‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת תזריע. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת תזריע. הצג את כל הרשומות

יום חמישי, 27 באפריל 2017

תזריע: מצוות המשפחה – לתוספת קדושה/ הרב ישראל אריאל

פרשת המקדש || תזריע - מצורע תשע"ז

'אשה כי תזריע וילדה זכר… ואל המקדש לא תבוא עד מלאת ימי טהרה' (ויקרא יב, ב). 


↓ מאת: הרב ישראל אריאל


רש"י בפירושו לפסוק זה, מסביר את הקשר בין פרשתנו לפרשה הקודמת. שכן, שם מובא איסור אכילת חיות ועופות שקצים ורמשים, ולכאורה, מה ענין זה אצל אשה יולדת? ומביא רש"י את דברי המדרש בויקרא רבה שם נאמר: 'אמר רבי שמלאי: כשם שיצירתו של אדם אחר כל בהמה חיה ועוף במעשה בראשית - כך תורתו נתפרשה אחר תורת בהמה חיה ועוף'. הווה אומר, יש סדר הגיוני בכתיבת הפרשיות זו אחר זו; תחילה מסיימת התורה את ההלכות הנוגעות לבעלי החיים, ומשם פונה להרצות את ענינו של האדם.

על יסוד ההנחה שקיים סדר בפרשיות, יש מקום לשאול, לכאורה, שאף הסידור הנוכחי יש בו בעיה. שכן, מאחר שבהמשך הפרשיות שבספר ויקרא מובאות מצוות רבות הנוגעות להקמת משפחה בישראל, דומה, שהסדר מחייב להקדים אותן למצות היולדת. 

ראה רמב"ם הלכות איסורי ביאה המונה שלושים ושבע מצוות הקשורות להקמת משפחה, כגון, איסורי חיתון בישראל, ובהם קרובי משפחה רבים שהתורה אסרה להתחתן עמם. כמו כן, איסורי חיתון לכהנים, כגון, האיסור להתחתן עם גרושה וחלוצה, כך גם האיסורים בתוך המשפחה, כגון, איסור אשה נדה. איסורים אלה נזכרים בהמשך הפרשיות, ולאור האמור, היתה התורה צריכה להקדים מצוות אלה בסדר הפרשיות, שכן, יש צורך בידיעתן עוד לפני הנישואין. רק לאחר מכן היתה התורה צריכה להביא את דין אשה יולדת, אשר דיניה שייכים לאחר לידת בנים ובנות. מדוע, אפוא, דילגה התורה, על שלושים ושבע מצוות הנוגעות להקמת משפחה בישראל, ופתחה דווקא במצוות הקשורות בלידה ובהבאת הקרבן?

הבאת קרבן היולדת במקדש הוא ההיפך הגמור מכל מה שידעו ישראל עד כה; המשפחה אינה החלטה של שנים להתחתן, המשפחה היא עוד מוסד של קדושה בעם ישראל. יתירה מזו, המשפחה היא תנאי להשראת שכינה, שכן, כהן גדול המתכונן להכנס ביום הכפורים לקודש הקדשים תנאי הכרחי הוא שיהא בעל משפחה.

מכאן מובנת הברכה שתיקנו חז"ל לאומרה תחת החופה: 'אשר קדשנו במצוותיו, ואסר לנו את הארוסות, והתיר לנו את הנשואות לנו על ידי חופה וקידושין, ברוך… המקדש עמו ישראל על ידי חופה וקידושין', כלומר, דווקא מערכת האיסורים וההגבלות שלפני החתונה, היא היוצקת את התוכן של הקדושה בנישואין ובחיי המשפחה בכלל.

יום חמישי, 7 באפריל 2016

פרשת תזריע: עץ הדעת, לידה ואכילת החטאת

פרשת המקדש || תזריע | מכון המקדש

מה חטאה של היולדת וכיצד אכילת הכהנים מתקנת מקרבן החטאת מתקנת את אכילת פרי עץ הדעת טוב ורע?

↓ מאת: הרב אבי כהנא

פרשה זו פותחת באירוע המשמח של היולדת. אחר שנטהרה היולדת היא עולה לבית המקדש ומביאה קרבן לעולה ועוף לחטאת: "וּבִמְלֹאת יְמֵי טָהֳרָהּ לְבֵן אוֹ לְבַת תָּבִיא כֶּבֶשׂ בֶּן שְׁנָתוֹ לְעֹלָה וּבֶן יוֹנָה אוֹ תֹר לְחַטָּאת אֶל פֶּתַח אֹהֶל מוֹעֵד אֶל הַכֹּהֵן" (ויקרא יב,ו). הקרבן לעולה הוא מובן וטבעי, כל הרוצה להתנדב לבית המקדש מביא קרבן עולה, אך על מה ולמה צריכה היולדת להביא קרבן חטאת הבא בד"כ על חטא מסויים?

חז"ל נדרשו לזה ואמרו שבעקבות צער הלידה היולדת נשבעת כי לא תלד יותר, לאחר מכן האשה מתחרטת ושבועה זו מחייבת אותה להביא קרבן חטאת (נדה לא,ב). אמנם לא כל הנשים נשבעות כך, ובכל זאת מחוייבות להביא קרבן חטאת, וכנראה שהסיבה עמוקה יותר (רקנטי עה"ת ויקרא יב,ו). 

ידוע שצער הלידה הוא מהקללות שנתקללה חוה בחטא עץ הדעת: "בעצב תלדי בנים". בשעה שהאשה כורעת ללדת, זהו הזמן שיש בו פרעון מחטא עץ הדעת. צער הלידה והסיבוכים השונים העלולים להיות בלידה גורמים למיעוט צלם הדמות ומיעוט הבאת ילדים לעולם, ששורשם בחטא עץ הדעת, וממילא אף אם האשה איננה נשבעת בפועל, הרי היא כנשבעת שלא תלד, ועל זה בא קרבן חטאת. 

בחטא עץ הדעת היתה אכילה שאיננה על פי רצון ה', שגרמה לאדם ולחוה לרדת מדרגתם, עתה היולדת מביאה קרבן לחטאת שאותו יאכלו הכהנים וירוממו את האכילה למדרגה גבוהה יותר, שכן כהנים אוכלים ובעלים מתכפרים (יבמות מ,א). 

יום שישי, 17 באפריל 2015

מצורע - להתמודד עם מחלות נפש

ותחזינה || גיליון 205 | כ"ט בניסן תשע"ה | פרשת תזריע - מזורע



מאת: יובל קופרמן

כשהוא הלך ברחבת הר הבית אנשים הביטו בו בחלחלה והתרחקו לצדדים. הוא כבר לא היה חולה, אך על עורו עוד נותרו השרידים של הצרעת הקשה שתקפה אותו. המבטים הכואבים, המבועתים, מלאי הזעזוע שנעצו בו אנשים חדרו לבשרו כמו מחטים, הכאיבו לו יותר מן המחלה עצמה. כשהוא פסע במעלה המדרגות שבדרך כלל היו עמוסות עד לדוחק בעולי רגל כולם פינו לו מעבר, וכשהוא הלך בשביל שנוצר הוא שמע את הלחישות מאחורי גבו. גם כאשר נעמד מול הכהן והביא את קרבנותיו הוא לא הצליח להשתחרר מתחושת הבושה הנוראה, הכלימה הדוקרת שננעצה בו.

בין קידוש כהן לטיהור מצורע

לפני כמה שבועות, בפרשת צו, עסקנו בציווי משונה מאד- לשים דם על האוזן, הבוהן והאגודל של הכהנים כחלק מתהליך קידושם לכהונה. את צדו השני של הציווי אנו פוגשים בפרשתנו, בתהליך הטהרה של המצורע, בו אנו רואים כי גם על אוזנו, אגודלו ובהונו שם הכהן דם. אני רוצה להשלים את הביאור שנתנו בפרשת צו על משמעות נתינת הדם ולהחיל את אותו הרעיון גם על קרבן המצורע. אך לפני שנגיע למצורע נחזור על עקרי הדברים שאמרנו שם.

ראשית, שאלנו את עצמנו מה פשר הטקס המוזר ויוצא הדופן בו לוקחים דם ושמים על איברי גוף של אדם. עמדנו על כך שהמוקד באותה פרשה הוא גוף הכהן, המתקדש ומוכשר להיות לכהן משרת בקודש, ולכן הדם נוגע דווקא בגוף. הסברנו כי גוף הכהן הופך להיות מעין מזבח, מפני שרק על המזבח זורקים את הדם. כמו בקרבנות אחרים, בהם הדם משלים את תהליך ההקרבה, כך גם אצל קרבן ההכשרה של הכהן- הדם משלים את הקדושה, הופך את הכהן לקדוש בקדושת המזבח ומכשיר אותו ואת צאצאיו אחריו להיות למשרתים בקודש.

כפרה על הגוף

בפרשתנו אנו מוצאים מצווה דומה כחלק מתהליך הטהרה שעובר המצורע לאחר שמחלתו עוברת. המצורע מביא שלושה קרבנות, שאחד מהם הוא כבש לקרבן אשם. זהו קרבן אשם יוצא דופן, כפי שמדגישים הפסוקים: ״ושחט את הכבש במקום אשר ישחט את החטאת ואת העולה, במקום הקודש, כי כחטאת האשם הוא לכהן- קודש קודשים הוא״ (ויקרא, יד יג). יש לקרבן זה קדושה מיוחדת, ככל הנראה, על פני שאר קרבנות המצורע. את דמו של קרבן האשם לוקח הכהן ושם על אוזנו, אגודלו ובהונו של המצורע המיטהר.

אם נחזור על הרעיון שאמרנו בנוגע לקידוש הכהן נוכל לומר שגם כאן הדגש של הקרבן הוא בגופו של המצורע, שכן המחלה פגעה דווקא בגופו, בשונה מעונשים אחרים בתורה, שאינם פוגעים בגוף בצורה כל כך ממשית. בפרשת צו גוף הכהן הופך להיות מזבח, אך בפרשתנו, בשונה מקידוש הכהן, הנוצר בעקבות קרבן מילואים (הממלא ומשלים את החלת הקדושה) קרבן המצורע הוא קרבן אשם, ומטרתה של הזיית הדם במקרה הזה הוא לכפר על חטאו של המצורע.

מחלת נפש

עד כאן עסקנו בהשלמת הרעיון שהעלינו לפני מספר שבועות בפרשת צו, וכעת אני רוצה להתפתח לכיוון אחר. הצרעת, כפי שעולה מהתורה ומסיפורי התנ״ך, איננה מחלת עור סטנדרטית כלל, ובעצם היא מחלת נפש, לא במובן הפסיכולוגי כי אם במובן הרוחני. הצרעת מגיעה בעקבות חטא (כמו בסיפורם של עוזיהו מלך יהודה או גחזי, נערו של אלישע), ומטרתה להביא לכפרה על חטא מסויים או על מצב רוחני פגום אותו יש לתקן. במובן הזה אני רואה בקיום הצרעת ברכה- הקב״ה מעניש אותי על מנת להביא אותי לידי תיקון. אני יודע שהמחלה היא א-להית, ומכאן שדרך הריפוי צריכה להיות א-להית גם כן. תארו לעצמכם מצב בו אדם שחוטא זוכה בהתגלות א-להית ישירה, בצורת נגעים הפושים בעורו, המביאה אותו לתשובה ולתיקון- ומשם למחילה וכפרה. איזה מצב רוחני עצום!

אבל כיום איננו רואים שהצרעת היא אינדיקציה לפגם נפשי, וחוקי הצרעת כבר אינם רלוונטיים (עד שיבנה בית המקדש במהרה בימינו). אמון אני על גישת החסידות על פיה התורה איננה בטלה לעולם, ובכל דור ודור מקבלים המצוות משמעות חדשה הנוגעת לאותו דור. לאור גישה זו אני רוצה להביא תורה מצמררת ומדהימה של הרבי מפיאסצנה, אותה הוא אמר בגטו וארשה בלב ימי השואה האפלים, הנותנת משמעות למצוות הצרעת ונוגעת בשאלה עתיקת היומין והכאובה של קיום הרוע והייסורים בעולם.

זה רק כנגע

האדמו״ר מפיאסצנה מדבר על פירוש רש״י על צרעת הבתים, סוגיה אליה לא נכנס כעת, אך המשך הדברים שלו עוסק בנגע הצרעת בכלל, ובעיקר בנגע הצרעת כפי שהתגלה בימיו: ״והנה בכוונת התורה ומצוותיה אין לנו השגה, אבל מה שמרמז לנו אפשר כי יודעים ומאמינים אנחנו שכל מה שה׳ עושה לנו, אפילו שחס וחלילה מלקה אותנו- הכל לטובה היא. אבל כשרואים כעת שלא בייסורי הגוף בלבד מלקה אותנו, רק גם בדברים שחס וחלילה מרחיקים אותנו ממנו יתברך, אין חדר לתינוקות של בית רבן ולא ישיבה, לא בית המדרש להתפלל בציבור ולא מקווה וכד׳, אז חס וחלילה ספק חשש עולה בקרבנו- האפשר שגם עתה כוונתו יתברך לטובה? אם לטובה היה לו לייסרנו בדברים שיקרבו אותנו אליו, ולא ביטול תורה ותפילה וחס וחלילה כמעט כל התורה, והאם אין זאת חס וחלילה ייסורים של ״וישליכם״ וכו׳ (האמורים בפרשת ׳בחוקותי׳, בהם ה׳ מואס בעם ישראל ומשליך אותו מעליו)״.

דבריו של הרבי מפיאסצנה מלאי כאב ושבר, מלאי ספקות ופקפוקים- מדוע ה׳ מביא עלינו כל זאת? האם המלקות הללו הינם למען שמו, או שמא אלו הן מכות של נטישה ועזיבה, שמאותתות לנו שה׳ כבר לא רוצה בעמו ובבניו?

האדמו"ר לא מאבד תקווה ולא נכנע לייאוש, ואת נקודת האור הוא מוצא בפרשתנו: ״לכן רואים בתורה שהגם שנגע (הצרעת)... טמא ומטמא היה, מכל מקום עשה בו ה׳ שליחות לטובת ישראל... ולכן צריך האיש לומר רק ׳כנגע נראה לי׳ (ולא נגע ממש)... מפני שהאיש בעצמו אינו יכול לומר אם היא באמת נגע או פגע, (אלא) רק שלו נראה כנגע... אבל באמת טובה היא לישראל אשר יטיב ה׳ עמנו״.

להתמודד עם מחלות נפש

הרבי מפיאסצנה מסביר כי לעולם לא נוכל לדעת בוודאות אם הנגע, המתבטא בייסורים ובקשיים שבאים עלינו, הוא ביטוי של ריחוק והשלכה, של הסתרת פני ה׳. לעיתים הנגע והייסורים הם דווקא גילוי הפנים והארת ה׳ אלינו, הבאה לכוון את אותנו לחשיפת האוצרות והמטמונים שבתוכנו (כפי שמסביר האדמו״ר בדרשה שם). בכל מקרה הנגע צריך להביא אותנו לתהליך של בירור פנימי וחשבון נפש- על מה בא לנו כל זאת? ומשם לדרך של טהרה וחזרה בתשובה, עד שיתרפא הנגע.

כפי שראינו בהתחלה- הטהרה צריכה לגעת בגוף בו מתגלה הפגם עצמו, לטהר את גוף המצורע כשם שמזבח מכפר על חטאי המקריבים. עלינו לעמוד אל מול הייסורים ולפתוח בתהליך של תיקון וסליחה, של עמידה על הנקודות הפגומות- להבין מה בגוף הביא לשבר ולמחלה. מתוך אותה כפרה נוכל גם לבוא לידי כפרה וסליחה, להביא מרפא לרוחנו ולנפשנו.

אינני מתיימרת להציע דרך שיטתית להתמודדות עם הייסורים, וגם לא לנסות להסביר על מה ולמה באה השואה. אני רוצה להציע אפיק התבוננות בטומאת המצורע ולמידה ממנו המביאה לטהרה ולתשובה, התבוננות בזווית חדשה על מצוות התורה תוך למידה לחיינו, כאן ועכשיו, ושאיבת נקודות אור לכל הבא עלינו.

ובעזרת ה׳ נזכה להתרפות מתחלואי הגוף והנשמה של היחיד והאומה במהרה בימינו.

יום שישי, 28 במרץ 2014

"וטהרה ממקור דמיה"



גיליון 145 | כ”ז אדר ב’ תשע”ד | פרשת תזריע- שבת החודש
"וטהרה ממקור דמיה"
האירועים התרחשו בקצב מסחרר. למרות שחלפו ארבעים יום, נראה כאילו אתמול תקפו אותי הצירים ובעלי לקח אותי באמצע הלילה לבית החולים. הלידה של הילד הקטן והרך, בני הבכור; הברית, בחלוף שמונה ימים; הרגע המרגש עד דמעות בו בירך בעלי בשם ומלכות ובתפילתו מלאת ההתרגשות התערבו פעיות הבכי של התינוק; פדיון הבן שנערך בשמחה, עת שנתנו לכהן את שוויו של הילד. כעת, לאחר ארבעים יום, אני ניצבת בשערי המקדש, מול ההיכל האדיר, המדהים. מביאה קרבן, מתקרבת אל הקודש חזרה. סוגרת מהלך פנימי וחיצוני, תקופה, מול הקב”ה.
טומאת יולדת
בתחילת פרשת השבוע אנו פוגשים את היולדת, את חוקי הטומאה והטהרה המיוחדים לה ואת הקרבן אותו היא מביאה למקדש בחלוף ארבעים יום (לבן, ושמונים לבת): ״וידבר ה' אל משה לאמור: דבר אל בני ישראל לאמור: אישה כי תזריע וילדה זכר, וטמאה שבעת ימים - כימי נידת דוותה תטמא. וביום השמיני ימול בשר ערלתו. ושלושים יום ושלושת ימים תשב בדמי טהרה. בכל קודש לא תיגע ואל המקדש לא תבוא עד מלאת ימי טהרה. ואם נקבה תלד, וטמאה שבועיים כנידתה, וששים יום וששת ימים תשב על דמי טהרה. ובמלאת ימי טהרה לבן או לבת תביא כבש בן שנתו לעולה ובן יונה או תור לחטאת - אל פתח אהל מועד, אל הכהן. והקריבו לפני ה' וכיפר עליה וטהרה ממקור דמיה.
זאת תורת היולדת לזכר או לנקבה.״ (ויקרא, יב א -ח) מה פשרה של טומאת היולדת? מדוע ישנה טומאה מיוחדת ליולדת?
שפה של טהרה
נשים לב לבחירת המילים של התורה. שפתה של הפרשיה הזו סובבת סביב טהרה והיטהרות, ולא סביב טומאה כפי שהיינו מצפים. התורה כותבת ״דמי טהרה״ ולא ״דמי טומאתה״; ״ימי טהרה״ ולא ״ימי טומאתה״. נקודה נוספת בה אנו רואים את ההתעסקות בטהרה בצורה יוצאת דופן במיוחד היא הקרבן- בדרך כלל קרבנות באים לכפר, אל בקרבן יולדת אנו מוצאים שהקרבן מטהר (דבר שלא מוצאים בשום קרבן אחר מלבד קרבן מצורע). מה פשר ההתעסקות בטהרה ולא בטומאה של היולדת? ומהיכן מגיע הטומאה הזו? מה מביא את היולדת להיטמא?
נתבונן מעט בפרטי הלכות טומאת היולדת שמציגה התורה, או ליתר דיוק, הלכות ההיטהרות שמציגה התורה. ראשית, נשים לב לעובדה מעניינת. היולדת טמאה למשך ארבעים יום לאחר הלידה, בהם היא לא יכולה לבוא אל בית המקדש ולגעת בכל דבר קדוש. לאחר ארבעים יום אנו מגלים לפתע שהיולדת חייבת לבוא אל המקדש ולהקריב שם קרבן, שמטרתו, כפי שראינו, היא לטהר אותה מטומאתה. אם כן, לאחר ארבעים יום פקעה הטומאה מעצמה, ללא שום מעשה שעשתה היולדת. בכל טומאה ישנו מעשה המוביל לטהרה (טבילה במקווה, הזיית מי פרה אדומה וכד׳) מלבד טומאת יולדת. מה פשר ההלכה הזו? מדוע אין צורך במעשה כדי להיטהר? ואם כן, ממה בעצם מטהר הקרבן?
“מקור דמיה”
כדי להבין את הטומאה עלינו לעקוב אחר מקורה, אותה התורה מציינת: "וטהרה ממקור דמיה" . מהו מקור הדמים? על מנת לענות על שאלה זו עלינו לחזור אחורה, אל ספר בראשית, עת קוללה האישה בעקבות חטא האכילה מעץ הדעת טוב ורע: "אל האישה אמר: הרבה ארבה עצבונך והריונך, בעצב תלדי בנים" (בראשית, ג טז). בחטא עץ הדעת הטיל הנחש זוהמה, טומאה, באישה. החטא, שיש אומרים כי הוא היה חטא גילוי עריות, מביא למצב בו האישה מעצם קיימותה טמאה. אין זו טומאה מיוחדת הנגרמת בעקבות דבר מסויים כי אם טומאה וזוהמה הנמצאות באופן תדיר באישה, עד אשר יכופר החטא. העונש על החטא, כפי שאנו רואים, הוא בצער הלידה. בעומק העניין אין מדובר פה בעונש כי אם בתוצאה טבעית, בפעולה הנגרמת בהכרח מתוך הנפילה על מנת לאפשר עלייה.
כאשר האישה יולדת היא מקיימת בגופה את העונש, ובכך בעצם מגיעה למצב המאפשר תיקון של חטא המאכל מעץ הדעת. התהליך, כפי שראינו, נמשך ארבעים יום. המספר ארבעים מוכר לנו ממקורות נוספים בתורה, בהם הוא מסמל משך זמן ותקופה המביאה לזיכוך והתנקות, למשל - ארבעים יום בהם יורד המבול והעולם מזדכך מחטאי החמס של אותו הדור. דוגמא נוספת היא ארבעים השנה בהם הלכו בני ישראל במדבר, על מנת להתנקות ולהזדכך מחטאי מצריים ולהיות טהורים ונכונים לכניסה לארץ ישראל הקדושה. וכך גם אצל היולדת, המתנקה ומזדככת במשך תהליך של ארבעים יום מטומאת הנחש שבאה לידי ביטוי בעת הלידה, ובכך מאפשרת מצב של הגעה לתיקון. לאחר ארבעים יום ולאחר תום התהליך עולה האישה אל בית המקדש, מפני שבית ה ’ הוא הנוכחות של גן העדן עלי אדמות (כפי שכבר הסברנו בעבר).
חזרה אל גן העדן
לאחר הלידה מגיע המצב של תיקון חטא עץ הדעת, על ידי תהליך של הזדככות והיטהרות אשר בשיאו - התקרבות, קרבה וקרבן לקב”ה בבית המקדש. חזרה אל גן העדן. על פי הסבר זה אנו מבינים מדוע בעת לידת בת טמאה היולדת זמן כפול - שמונים יום. זהו זמן שמטרתו לזכך את הזוהמה של הבת שנולדה, שכן גם היא סובלת מטומאת הנחש. כך גם נוכל להבין מדוע אין התורה מדברת על יציאה מטומאה אלא על היטהרות, שכן התהליך אותו עוברת האישה מן הלידה ועד הביאה אל המקדש הוא תהליך של היטהרות מטומאה השורה בקרב האישה בכל מקרה.

וכך אנו רואים כיצד מתוך טומאה וזוהמה עולה האישה היולדת אל המקדש ואל הקודש, בחזרה אל גן העדן.

יום שישי, 12 באפריל 2013

צרעת בית ה‘

גיליון 701 | ג‘ אייר תשע“ג | פרשת תזריע - מצורע


צרעת בית ה‘
הגבעה הייתה מרוחקת מן המחנה בערך קילומטר. בנוף המדברי בו היא שכנה לא הייתה לה שום ייחודיות על פני גבעות אחרות. היא הייתה גבוהה רק במעט מפני האדמה, צחיחה. מורכבת מכמה סלעים חדים וקשים. אפורים. בניגוד למחנה, התוסס והחי, המחומם על ידי מדוברות ואנשים, הייתה הגבעה חשופת רוחות וקרה. המחנה העצום נשקף מן הגבעה בקלות, ומראהו רק הכביד את תחושת הריחוק. התחושה שהנה אני שולח יד, או הולך כמה דקות, וכבר הגעתי בחזרה לחיק החברה. המצורעים שנידונו להישלח לשבוע ימים מן המחנה, עד שצרעתם תחלוף, נידונו לשבוע של בדידות אין קץ. מה רבה הייתה שמחתם בבוא הכהן לבודקם. העיקר לפגוש אדם אחר שהוא איננו אני.

תורת נגעי הבית
בפרשתנו פורשת התורה את רזי המחלה המוזרה - הצרעת. לא קשה להבין המחלה הזו איננה ביולוגית אלא רוחנית, והיא באה בעקבות פגמים נפשיים. בסוף שלל הפרשיות השונות הגוללות את דרכי הטהרה מן הצרעת נמצאת צרעת הבתים - אולי התמוהה והמוזרה מכולן.
כי תבואו אל ארץ כנען אשר אני נותן לכם לאחוזה, ונתתי נגע צרעת בבית ארץ אחוזתכם. ובא אשר לו הבית והגיד לכהן לאמר: ” כנגע נראה לי בבית “. וציווה הכהן, ופינו את הבית, בטרם יבוא הכהן לראות את הנגע - ולא יטמא כל אשר בבית, ואחר כן יבא הכהן לראות את הבית.
שאלות רבות צצות ועולות בעת קריאת הפסוקים - מדוע חוקי צרעת הבתים חלה דווקא לאחר הכניסה לארץ? ומדוע צריך לפנות את הבית הטמא? הרי אם הבית טמא - הכלים כבר נטמאו, ואם אינו טמא - אין חשש שהכלים יטמאו! כמו כן נשמע מלשון הפסוקים שהבית יטמא בכל מקרה, בין אם יחטא בעליו ובין עם לאו.

צרעת בית ה‘
חז"ל מפרשים את הפרשייה הזו בדרך מפתיע מאוד, ורחוקה מאד מן הדרך הפשוטה בה אנו הבנו אותה בתחילה. והנה לפניכן לשון המדרש בויקרא רבה (יז ז):
”בבית ארץ אחוזתכם“ - זה בית המקדש. ”ובא אשר לו הבית"- זה הקדוש ברוך הוא, ”והגיד לכהן“ - זה ירמיה [הכהן שניבא את החורבן]. ”כנגע נראה לי בבית“ - זו טינופת עבודה זרה, ויש אומרים זה צלמו של מנשה. "וציווה הכהן ופינו את הבית"- "ויקח את אוצרות בית ה'". "ונתץ את הבית"- "וביתא דנה סתרה" [והבית הזה סתר]. ”והוציא אל מחוץ למחנה“ - "ועמה הגלי לבבל". יכול לעולם? תלמוד לומר: "ולקחו אבנים אחרות", שנאמר: ”לכן כה אמר אדני ה' - הנני יסד בציון אבן, אבן בוחן פינת יקרת מוסד מוסד, המאמין לא יחיש“.
כל הבנתו, שהבית המדובר כאן הוא בית החוטא השתנתה לחלוטין. הבית הוא בית המקדש, ופרשת הדינים הטכנית לכאורה הופכת לנבואה מדהימה - נבואת חורבן ונבואת בניין.
אך למרות שברור שמדרש זה אינו פשט הפסוקים, אלא דרשת חכמים, אנו נדרשים לשאלה - מדוע רומזת התורה זאת דווקא כאן, בפרשת הצרעת? במה נתייחדה פרשת הצרעת שבה בחר הכתוב לרמוז על נבואת החורבן והגאולה?
עד כאן מובא כמעט מילה במילה המאמר שנכתב ב"ותחזינה" לפני שנה בפרשת תזריע מצורע, על פי מאמר ארוך ויפה של חנן פורת בפירושו על התורה "מעט מן האור". בקוראי את המאמר שנית השנה, הסתייגתי מן התשובה שנכתבה אז על שאלה שהעליתי, וחשבתי על תשובה אחרת - טובה ממנה, והיא שתחתום את המאמר הזה.

עם מצורע - שאינו ראוי לחיות בחברה
במאמר בשנה שעברה נכתב כי הצרעת באה בעוון לשון הרע, כפי שאומר ריש לקיש במסכת ערכין (טו ע"ב): "זאת תהיה תורת המצורע - זאת תהיה תורתו של מוציא שם רע". הוסבר במאמר כי באה התורה לרמוז לנו כי עוון לשון הרע הוא שהביא לחורבן, ולכן בחרה לרמוז דווקא כאן לחורבן.
ברצוני להציע תשובה שונה, רחבה יותר, לאותה שאלה. ראשית, כפי שנכתב במאמר בשנה שעברה, אכן הגיוני לחשוב שבאה התורה לרמוז לנו במקום זה כי מחלת הצרעת הרוחנית עלול לפשות בכל עם ישראל, ועונשו של העם כולו יהיה ללקות בצרעת. צרעת זו לא תבוא לידי ביטוי בפניו של כל אדם ואדם, כי אם במרכז חייהם, הן גאוגרפית והן פסיכולוגית - בית המקדש.
אם נעיין בחולי הצרעת המוזכרים בתנ"ך, וצר המקום מלגלול את כולם, נראה כי קו מנחה נמתח בין כולם, המורה על סיבת המחלה. דרך התרפאותו של המצורע, שלא לאמר עונשו, הינה לפרוש מן הציבור. החל ממרים הנביאה, דוברת לשון הרע, ועד עוזיהו, שבגאוותו דימה ליטול לעצמו כתר כהונה בנוסף לכתר מלכות, אנו רואים כי המצורע הוא האדם אשר אינו ראוי להיות בקרב חברה, ומאידך - אין ראוי לחברה שהוא ישהה בקרבה. וזאת מבקשת התורה ללמדנו - אם תעשו בלתי נסבלים, לא ראויים אחד לשני, בעוונות שבינכם לבין חבריכם, ולא ראויים לפני ריבונו של עולם, בעוונותיכם לפניו - לא תהיה אפשרות כי אם להקיא אתכם מארצכם ולהחריב עליכם את ביתכם מקדשכם.