‏הצגת רשומות עם תוויות קודשים קלילים. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות קודשים קלילים. הצג את כל הרשומות

יום שלישי, 10 בנובמבר 2015

קודשים קלילים: זבחים ד, ד

על דם ועל כפרה || על סוגי קרבנות שונים ודרך פיגולם

מה אנחנו יודעים לספר על פרים הנשרפים ושעירים הנשרפים? כבר משמם המצמרר אפשר להבין שהם לא יסיימו את חייהם ברעייה שלווה בחיק הטבע

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

כמו בכל סיפור טוב, גם בעלילות הקרבנות מוכרחים להכניס הרבה דם. קחו את העולה, למשל, אותו קרבן מוכר והמוני. ובכן, רק העובדה שדמה נשפך על המזבח מאפשרת לנו להתקדם בעניינים, לשרוף גם את בשרה באש של אותו המזבח ולהעניק את עור הבהמה האומללה לכוהנים כשרים שהצטיינו בתהליך. אותו הדבר גם בעולת העוף, אלא בהבדל אחד זעיר – עור של ציפור איננו מציאה גדולה. הוא לא ממש מעניין את הכהנים ולכן ייאלץ להישרף על המזבח. כך או אחרת, אנחנו חייבים דם, והרבה. אנחנו ממש מייחלים לראות דם על קיר המזבח, כי רק אחרי השלב הזה נוכל להעלות באש את כל יתר היצור המוקרב.

הציפיה מהדם באופן כללי היא לכפר, מפני שזה מה שדם של קרבנות יודע לעשות היטב. הוא אלוף בכפרות. בכדי להימנע מהבנה שגויה של הסיטואציה יש להדגיש: אין כאן חלילה משום התרת דמו של מאן דהו. בדיוק להפך: דווקא שפיכת הדם הסיטונאית היא המתירה את השלבים הבאים במהלך, כגון שריפתם המלבבת של אברי עולה תמה על גבי המזבח או לעיסתן של חטאות בידי כהנים כשרים סוג א'.

וכעת לפרים הנשרפים ולשעירים הנשרפים, אשר כפי שניתן ללמוד כבר משמם המצמרר, לא יסיימו את חייהם ברעייה שלווה באחו. ובכן, אף הם זקוקים להקזת דם כדי לקדם את שאר ענייניהם. רק דמם הנשפך במקום שבו צריך לשפוך דם, מתיר את הפיכת אבריהם הפנימיים המכונים בחיבה 'אימורים' – לאפר ולאבק על גבי המזבח. ואם כבר דאגתם בעניין שאר חלקיהם, יש להרגיע שאף הם יישרפו ללא אפליה – אם כי הרחק מהמקדש. ככלות הכל, רק בשל כך זכו היצורים הללו לכינוי האפל אך רומנטי 'הנשרפים'.

אגב, כל העיסוק המטריד-משהו בדם במשנה הזו איננו נעשה סתם כך מתוך אהבה אפלטונית לנוזל הזה ולעיסוק בו ובצבע האדום ככלל. המשנה היא גורם תכליתי וענייני להחריד, ממש כמונו – היהודים. לא תמצאו כאן רגשנות. הכל מכוון-מטרה ומיועד לגרום לישראלי הממוצע לבצע בדיוק את הפעולות המצופות ממנו במגעיו עם קרבנות. בענייננו המסויים, ניכר לגמרי שחז"לנו הממעטים במלים התכוונו להסביר לנו משהו על פיגולים. ובכן פיגול, אותו קרבן שאכילת בשרו תמיט עונש כרת על המעז לעשות זאת – כמעט כמו כניסה להר הבית לשיטת יתד נאמן או שירות בצבא הציוני לפי 'הפלס' – מתאפשר רק בחלקי קרבן שפעולה קודמת אפשרה את הקרבתם או אכילתם.

ובדיוק בנקודה הזו אנו מגיעים לדם החביב עלינו כל כך ומבינים את חשיבותו העצומה. למה דם כה נחוץ לנו, היהודים, ילדים יקרים? נכון מאוד. מפני שזריקתו מאפשרת להפוך לפיגול את כל האובייקטים המעורבים במעשים שנעשו אחריו. הבשר המוקטר אחרי זריקת הדם, למשל, יכול מבחינתנו להפוך לפיגול בשמחה רבה באופן מיידי, לו רק נצהיר מראש שבכוונתנו לאכול או לשרוף אותו אחרי תום זמנו.

זה כה מקובל וזוכה לקונצנזוס בציבור הישראלי מקיר לקיר, כך שגם רבי שמעון מסכים לעניין הזה. הרבי מבקש להכניס רק סיוג אחד, אם יורשה לו – שהזכות לפגל מוגבלת לקרבנות קונוונציונאליים שאת הדם שלהם שופכים במקום המקובל, זאת אומרת על המזבח. נכון, בימינו מאוד לא מקובל לזרוק דם על המזבח, תשאלו את עיתון הארץ, אבל בכל זאת זה עדיין טוב בהרבה מהפרים ומהשעירים הנשרפים. הרי את הדם שלהם שופכים במקום שלחלוטין איננו שגרתי, על הפרוכת ועל מזבח הזהב שבהיכל. טיפות דמם המושלכות שם לכל עבר, משדרות שלמעשה אין מדובר בקרבן נורמטיבי כאחד מבעלי החיים ברי-הפיגול אלא ביצור כלאיים מוזר – שאיננו מסוגל להפוך לפיגול גם אם נצווח עליו עד מחרתיים שבכוונתנו לזלול אותו אחרי הזמן המותר.

אולם אל דאגה, רבי שמעון איננו מבטא את דעת רוב גדולי ישראל. רובם המוחלט חלקו עליו ודחו את השקפתו מכל וכל, ממש כפי שהם מתנגדים בשאט נפש לעליה בהר. עוד חזון למועד, הם מסבירים. לאט לכם.

יום שלישי, 20 באוקטובר 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים ד, ג

מחשבת חוץ לזמנו מפגלת את הקרבן || אבל לא בכל מקרה

בלעתם לבונה? מנחה של כהן גדול שמישהו רע-לב ניסה להפוך לפיגול? סממני קטורת? שמן של מצורעים? אל תיכנסו להיסטריה. זה לא סוף העולם הבא

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

לא כל דבר שמתכננים לאכול אחרי תום זמנו הלגיטימי הופך אוטומטית לפיגול – אותו איסור נפיץ, דוחה ומסוכן, מכוער, פסול וגועלי שמי שזולל אותו במזיד מתחייב בכרת. ובכן, רק דברים שלפעולה המתבצעת בהם קדם מעשה אחר שאפשר את הבאתם, מסוגלים להיכלל במועדון היוקרתי של המפגלים. קומץ, למשל. הקמצוץ המפורסם הנלקח מסלתה ומשמנה של המנחה היהודית ומוקטר על המזבח – סובל מאימפוטנציה במסוגלותו לחייב בכרת את מי שיזלול אותו. הסיבה לכך פשוטה: אין כל פעולה שקדמה להתקמצנות הזו.

מדובר במקרה שבו הקמצן שקמץ את הקומץ סיבך את העניינים כשהודיע לחרדת הנוכחים, שלאחר מחשבה ארוכה גמר אומר בלבו לא להשליך עדיין לאש את גוש הסולת, אלא רק לאחר סדרת התייעצויות ממושכת בנושא שתארך יומיים תמימים. אחרי יומיים כבר פג זמנו של הקומץ וממילא הוא היה אמור לכאורה להפוך מיד עם ההכרזה הבעייתית – לחבית חומר נפץ הלכתי שדגל כרת מתנוסס עליה. אולם, אל דאגה. חתיכת הבצק הזו אמנם לא טעימה במיוחד, אך כך או אחרת לא מדובר בבכייה לדורות. הרי כדי לשרוף קומץ על המזבח כפי שבדאעש יודעים לשרוף פריטים שונים, לא צריך לבצע שום פעולה מקדימה וממילא קמצוצים אינם עומדים ברף הנדרש בכדי להפוך לפיגול.

גם מי שמרוב רעב יטרוף את גרגרי הלבונה המוקטרים עם קומץ המנחה לא יסבול מחרפת כרת בשל כך, מפני שמאותה סיבה גם לבונה איננה מסוגלת להפוך לפיגול. כך, אגב, יהיה הדין במי שאוכל קטורת. אמנם לא-מי-יודע-מה מזין וטעים לאכול בשמים, אך מי שבכל זאת יעשה זאת לא ייתן את הדין על מעשהו. זה אכן מתסכל מאוד שאין דרך להילחם בעבריינות מהסוג הזה, אולם ההלכה היהודית נטולת כלי יעיל שבעזרתו תוכל להעניש יצורים מבחילים שפיהם מדיף ריח של בושם. לא נענשים על כך בכרת. יחד עם זאת, היו בטוחים שבשמיים יידעו כיצד להתמודד עם ברנשים מהזן המשונה הזה.

לאלו אפשר להוסיף את מי שהפך מנחה של כהן לארוחת הצהרים שלו, מנחה שבמצב אידיאלי אמורה להישרף על המזבח עד הפיכתה לאפר ואבק, וכן מי שבחוצפתו בלע אל קרבו את כל המנחה היומית שמקריב הכהן הגדול, לגם יין שבמציאות תקינה אמור להיות מנוסך על המזבח – לצד המנחה המצורפת אליו שנבלעה גם היא אל קרבו של הזללן במקום להיות מוקטרת כפי שבורא עולם ציווה.

כשהשתיין הוסיף ושתה גם בקבוקי יין יוקרתי שהיו אמורים להימזג לצד קרבן כלשהו שהתאכל באותו הזמן באש המזבח, התעוררה מחלוקת קשה במשנה. רבי מאיר התעקש שבמציאות כזו דווקא אפשר להעניש את הצעיר שהשתכר, ועונש כרת יהיה תג מחיר הולם בהחלט. רוב החכמים, לעומתו, הציעו לשמור על קור רוח. לדעתם – גם אם בצער רב – אין בשתיית היין הזה שום סיכון בטחוני, בטיחותי או אישי ללוגם היין, שעשה זאת מתוך ידיעה שאפילו חבל וירטואלי לא ייכרך סביב צווארו כתוצאה מכך.

עם כל הכבוד לקרבן הנצלה, הם מסבירים, את היין אפשר להביא בכיף גם מחר אם ממש לא מסתדר היום. ממילא המשקאות האלכוהוליים המשובחים הללו לא ממש קשורים לקרבן שהובא לצדם, והזיקה השטחית ביניהם גורמת לחכמים להבין שגם המקרה הזה בלתי שפיט למעשה.

מחלוקת עזה מתעוררת במורד המשנה לגבי מי שרוקן אל תוך גרונו בקבוק שמן זית זך שהביא עמו מצורע למקדש. ואולם אבוי, אחד הכהנים התנקש רוחנית בשמן הזה כאשר בשל עומס בלתי נתפס במעלה המזבח הודיע מראש שהקרבן כולו יובא רק כעבור שבוע וחצי אל האש, לאחר התפזרות פקק התנועה. לדעת רבי מאיר יש בהודעה כזו משום חוסר התחשבות מוחלט בבעלים האומלל שהצליח סוף סוף להשיב לגופו את גון העור הנורמאלי אחרי שנים של צרעת ממארת. לדעתו הקרבן הופך בכך לפיגול וכן לוג השמן האיכותי שלצדו.
בסופו של דבר, אגב, השמן לא הגיע למזבח כלל, מפני שמישהו כידוע שתה אותו. לדעת רבי שמעון זה לא אסון גדול. את השמן הרי אפשר היה בכל אופן להביא גם אחרי כמה ימים טובים יותר או פחות, כך שלמעשה הוא איננו קשור כלל לקרבן שלצדו ופיגול לא יהיה כאן גם במקרה הזה. ננסה בשבוע הבא


יום שלישי, 6 באוקטובר 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים ד', א'-ב'

מהו מתן הדמים המינימלי || מתי מחשבת חוץ לזמנו אינה מפגלת?

חשוב מאוד לתת הרבה מתנות, והעיקר שיגיעו מתוך מחשבה טובה • אגב, מדובר במתנות של דם

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

בתוך מנעד הקורבנות הרחב שהיהדות מציעה, קיימים כאלו הדורשים לצורך עצמם לא פחות מארבע מתנות. לעומתם, ישנם כאלה שיסתפקו בשתי מתנות בלבד, ואף אפשר למצוא זבחים בני דת משה שדי להם במתנה אחת ויחידה, ופשוט אין להם צורך ביותר מזה. חשוב להבהיר שמדובר במתנות של דם הניתנות על גבי המזבח, כך שאין טעם להתמלא בקנאה בקורבנות עתירי המתנות. ככלות הכול, אלו אף שילמו על התשורה הזו בדמם ובחייהם.

כך או אחרת, אם החליט הכוהן לחסוך על חשבון קורבנותיו והודיע שמבחינתו מתנה אחת לכל קורבן היא די והותר - אז מצד אחד מחובתנו לומר שזה ממש לא בסדר. חשוב להדגיש שהכוהנים מחויבים לציית להוראות הספר ככתבן וכלשונן, וכל חריגה מהן היא משחק באש המזבח, נקודה; מצד שני, במבחן התוצאה זה לא אסון גדול: במקרה הזה הקורבנות ילמדו להסתפק במה שיש, ויגידו תודה על כל מתנה שיזכו לה. לא נשבור את הכלים בגלל מתנה או שתיים פחות ממה שהורגלנו בהן.

גם בבית שמאי מסכימים בסך הכול עם הגישה המעשית הזו, שלפיה אנחנו אוהבים מאוד מתנות ועדיף כמה שיותר מהן, אבל אם אין ברירה נסתדר גם עם מתנה אחת לכל קורבן. עם זאת, בנוגע לקורבן חטאת מתעקשים שם שלא יאפשרו קיצוץ של מתנותיו לפחות משתיים. בית הלל, לעומתם, מעמידים את החטאת במקומה ומשוכנעים שגם היא תוכל להסתדר עם מתנה אחת בלבד אם אין ברירה אחרת - מה שטוב לשאר הקורבנות טוב בהחלט גם לחטאת.

על כל פנים, אם בעת שנתן את המתנה הראשונה חשב הכוהן כהרגלו תמיד רק מחשבות קדושות וטהורות, אך בעת נתינת המתנה השנייה תקף אותו יצרו הרע והביאו לזמום לאכול את הקורבן דווקא אחרי תום הזמן המותר – ובכן, אל דאגה. הקורבן מילא את תפקידו על הצד הטוב ביותר, וכיפר על כל מה שהיה צריך לכפר עליו. ראוי אמנם שאותו כוהן יקיים חשבון נפש על מעשיו הרעים, ובפרט כשזה קורה זמן קצר כל כך אחרי יום כיפור, אולם בקורבן עצמו לא נרשם כל פסול.

לעומת זאת, אם התקף הפיגול פגע בכוהן כבר במתנה הראשונה שנתן למזבח, והביא אותו להכריז שהקורבן הזה ייאכל חודשיים אחרי הזמן המותר, הקורבן אכן ייחשב ללא פחות מפיגול. מי שיאכל ממנו יצטרך לוותר על חלקו המכובד בעולם הבא. זאת, אף אם במתנה השנייה שניתנה למזבח מיתן הכוהן את דרכיו והסתפק בהכרזה שיאכל את הקורבן על חוף ימה של תל-אביב. עם כל הכבוד לעיר ללא הפסקה, זהו מעשה חמור הרבה פחות מאכילת קורבן אחרי תום זמנו.

אגב, האיסור לאכול קורבנות על חוף הים של תל-אביב לא נובע מאיזו סלידה שהיהדות חשה מעיר החולין הזו, אלא נולד רק מכיוון שיש צורך לאכול קורבנות בקרבת המקדש. את חלקם יש לאכול בתחומי העזרה בלבד, וקורבנות אחרים אפשר לאכול בתחומיה המוניציפליים של עיר הקודש – אבל בשום פנים ואופן לא בגוש דן. לא ולא. 

כך או אחרת, קורבן כזה לא היה אמור להיות ממש פיגול מסוכן המחייב את טועמיו בעונש כרת, אלא לכל היותר פסול לאכילה באופן בלתי מזיק. אולם מכיוון שהמתנה השנייה איננה הכרחית (כאמור) לכשרותו של קורבן, אזי כל המחשבות שחשב הכוהן בעל המחשבות אחרי נתינת המתנה הראשונה פשוט אינן משנות דבר. בשל כך נותר לנו להתמודד רק עם ההצהרה העקרונית שלו בשעת המתנה הראשונה - לאכול את הקורבן אחרי הזמן המותר - ובצער אנו מבשרים שמחשבה מהסוג הזה גורמת לקורבן להיהפך לחבית חומר נפץ הלכתי. מי שיאכל אותו ייענש בחומרה ובלי רחמים – בכרת.

אגב, קיימים קורבנות מפונקים יותר, שאת המתנות שלהם יש לתת דווקא על מזבח הזהב שבהיכל - ובאלו מקפידים דווקא על ארבע מתנות. באלו קורה לפעמים שבמתנה השלישית לא הצליח עוד המקריב להתאפק, וצרח שגמר אומר בלבו לבצע את סיום תהליך ההקרבה אחרי הזמן המותר. זה אמנם חמור מאוד, וכולם אכן ינזפו בו על המעשה קל הדעת, אבל בשורה התחתונה הקורבן עצמו רק ייפסל אולם בשרו לא יהפוך לרעיל הלכתית. לא ולא, מחשבה מגונה במתנה אחת בלבד - רעה ככל שמחשבה מסוגלת להיות - איננה מסוגלת להפוך קורבן לבשר פיגולים. אפשר לנשום לרווחה.

יום שלישי, 8 בספטמבר 2015

קודשים קלילים: זבחים פרק ג' משנה ו'

אלו מחשבות ואלו אמירות פוסלות בקורבן? || ואלו לא פוסלות?

כאן דנים במי שאיים לשבור את כל עצמות קרבן הפסח שהקריב, ובנוסף לאכול אותו נא ובלי מלח

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

כהן אחד, חלוש אופי, שחט בעדינות קרבן כלשהו תוך הצהרה חד משמעית שלפיה אין לו כל כוונה לשרוף את האברים הפנימיים על המזבח כמקובל ולזרוק את הדם על קירו החיצוני. "אני רק אניח אותם כאן בזהירות", הודיע, "אבל מחר, לא היום", הוסיף. "בינתיים אנוח מהחוויה הקשה של השחיטה".

מה לעשות שביהדות כפי שהיא מוכרת לנו יש לעשות דברים מיד? מי שדוחה עיסוק בקרבן למחר עושה מעשה שלא יעשה. אברי קרבן יש להקטיר עוד היום, שלא לדבר על דמו השפוך שצריך להיזרק באופן מיידי ממש על קיר המזבח. וחוץ מזה, אין בתורת משה שניתנה בסיני אפשרות להסתפק בהנחה בלבד של חלקי קרבנות או של הנוזל האדום שזרם בעורקיהם בעודם בחיים – על הרצפה. כהנים שלא מסוגלים לראות דם נזרק ואברים מוקטרים מוטב שיפנו לקב"ן, ולא יסבכו את הרשויות בבעיות הלכתיות קשות מנשוא.

ובכל זאת, במקרה דנן יש מקום להתלבטויות בקרב התנאים. ככלות הכל, ועם כל הכבוד למיידיות הנדרשת, לא מדובר פה בפשע של הקטרת אברי קרבן או זריקת דמו מחוץ לטווח הזמן המותר. השוחט בסך הכל תכנן להניח את אברי הקרבן בשקט בצד ולהסתלק מהמקום הקדוש.

ואכן, המקרה נתון במחלוקת קשה. לדעת רבי יהודה קרבן כזה יהיה פסול. הרי לוּ נניח שבאמת היה הכהן רק מניח על הרצפה את הדם ואימורי הבשר, יום אחד אחרי הזמן שבו היו אמורים להתפוגג מהעולם בשריפה או בהטחה על הקיר, ברור מאליו שהקרבן היה נפסל. מדובר באיחור בלתי נסלח. ואם כן, מובן שגם הצהרה עקרונית על כוונה כזו פוסלת קרבן מלהיות ראוי להיאכל על ידי יהודים קדושים. לדעת שאר החכמים, לעומת זאת, הבהמה נשארת כשרה למהדרין. יאכלו ענווים וישבעו. אותה מחלוקת, אגב, קיימת גם באשר לקרבן שאת דמו ואבריו המוקרבים-פוטנציאלית תכנן הכהן להניח כשהם שעונים על חומת העזרה מבחוץ בדרך הביתה בתום יום העבודה – ולברוח.

הכהן בעל האישיות הגבולית שכנראה טרם סיים את גיל ההתבגרות ממשיך לשבש את העניינים גם בהמשך המשנה: את הקרבן השני שקיבל לרשותו שחט אמנם במטרה לזרוק את דמו, אבל ממש לא איפה שצריך. כלומר, לא כנגד יסוד המזבח, אלא למשל על גבי הכבש המוליך אל המזבח. או שמא לזרוק על חציו התחתון של קיר המזבח דם קרבנות שאמורים להיזרק דווקא על חלקו העליון ולהפך. הוא הדין גם לדם קרבנות שאמור להיזרק בתוך ההיכל על הפרוכת, שנציג היהדות המשובש והמשבש תכנן להשליכו דווקא על מזבח העולה שבחוץ (וכן להפך).

בסיום הפרק המצב רק מחמיר. על פי כתב האישום, הטיח נציג משפחת הכהונה בזעם בקרבן בשעת שחיטתו את המשפטים: "מי ייתן שיאכלו אותך טמאים וערלים. אני אישית אדאג לכך". אחר כך הוסיף גם "וכהנים טמאים וערלים יעלו את אבריך למזבח" וכן "את הדם שלך אני אערב בדם של קרבנות פסולים. אתה תראה". על קרבן הפסח איים ש'ישבור לו את כל העצמות' (מעשה שבקרבן פסח נחשב לאיסור חמור במיוחד, שהרי אסור לשבור ממנו אפילו עצם קטנה) וגם 'אערב את דמך בדם של קרבנות פסולים'. בנוסף סינן 'אני אוכל אותך נא, ובלי מלח'.

ובכל זאת, בואו ננשום עמוק, אותו כהן בעייתי כל כך רק תכנן כל זאת אולם לא הוציא את זממו לפועל, ועל כן בשורה התחתונה בכל המקרים הללו קרבנו המבועת נותר בכשרותו. מחשבות של כהנים בשעת השחיטה, כפי שלמדנו תמיד בשיעורי מחשבה – פוסלות רק במקרה שנכללת בהן הצהרה מפורשת על כוונה לשחוט או להקריב קרבן מחוץ לזמנו ולמקומו, וכן קרבנות פסח וחטאת שבשל דמיון מבהיל שלהם לקרבן מסוג אחר התבלבל השוחט בזיהויים וטעה לחשוב שהם בעצם שלמים. חוץ מזה, כל שאר המחשבות זה ממש גורנישט.
 

יום שלישי, 25 באוגוסט 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים פרק ג, ג-ה

דינם של חלב ודם חוץ לזמנם || ועל חלקי קורבן שאינם מפגלים

אין כמו סעודת קרניים, עור, גידים ועצמות של זבח * רק היא תציל אותנו מאכילת פיגול

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

הכהן המוכר מהמשנה, זה שעושה את כל הבעיות שאחר כך נאלצים לדון כאן באריכות בהשלכותיהן, הגיע גם בבוקר המדובר מלא במוטיבציה הרסנית לשבש ככל הניתן את סדרם התקין של הדברים. מיד עם הזריחה שחט זבח שלמים ראשון, נחוש להזיק לתקינות הביצוע ככל שיעלה בידו. רק מה, בשל עודף רצון להכעיס התקלקלו תוכניותיו. לא ממש ברור מה נפל עליו, אך בהצהרה ששיגר לתקשורת הודיע שבכוונתו לאכול את חֵלֶב הקרבן ולשתות לשכרה את דמו בסעודה חגיגית שתיערך כעבור שבועיים בדיוק בחצרות הקודש. לשם השלמת החוויה, הבטיח, יוקטר בשר הקרבן באש באותה שעה לעיני הסועדים. "היו עמנו בסעודת מצווה זו!", סיכם. 

אנחנו, ביהדות הנאמנה, פתוחים לגמרי ליוזמות שונות מהרגיל אולם במקרה הזה, מה לעשות, חֵלֶב ודם הם דברים שלא כל כך מקובל לאכול אלא דווקא להעלות באש המזבח. בשל כך, על אף העובדה ששבועיים זה הרבה מאוד זמן אחרי המועד הקביל האחרון שבו מותר לאכול מקרבן יהודי כזה ומבחינה עקרונית אמירה כזו מצד הכהן השוחט היתה אמורה להפוך בהמה לפיגול ולתועבה, תעודת הכשרות של הכבש לא תוסר אפילו לשניה. מבחינתנו זו כמובן בשורה נפלאה, אם כי אך טבעי שהכהן X יחוש בכל זאת תחושת כישלון. 

עליו להבין שעל פי ההשקפה היהודית חלבם ודמם של קרבנות אמורים להתנדף מהעולם הזה רק באמצעות אש, ואילו הבשר – כידוע לעוסקים בתעשיית המזון, אמור דווקא להיאכל ולא להפוך לאפר. אותו כהן יוכל אולי למצוא ניחומים אצל רבי אליעזר שלהשקפתו קרבן כזה יהיה פסול בכל אופן.

לדעת כלל חכמינו קרבן יישאר בכשרותו גם אם אותה סעודה בשרית שאליה הוזמנו כולנו בעוד שבועיים תהיה קונוונציונאלית לגמרי, כלומר כזו שבה ייאכל בשר רגיל ומשעמם ולא חלב ודם – אולם כזו שבה המנות מזעריות כנהוג במסעדות יוקרה. על הצלחת תונח חתיכה כה קטנה, הרבה פחות מגודל של זית סורי בסוף העונה, עד שבקושי ניתן יהיה לצפות בה בעין בלתי מזויינת. גם במקרה הזה היצירתיות המדהימה איננה תורמת להכנסת הקרבן לתחום האסור, ויעשה הכהן טובה לעצמו אם בפעם הבאה יפגל קרבנות בדרך פחות מתחכמת. 

אך לא, האיש מסרב ללמוד לקח. כעבור יומיים, מצוייד בקרבן חדש, הוא הודיע בקבוצת הפייסבוק של הכהנים שבכוונתו לאכול בסעודה המדוברת את כל עור הבהמה הגסה יחד עם כל הרוטב שבסיר, את כל העצמות, קרני הפרה הקדושה, גידיה ולקינוח גם טלפיה עם כל התבלינים. אחרי סעודה כה ממלאת כבר לא נשאר מקום לבשר הקרבן עצמו, ולכן העבריין החליט מראש לוותר עליו. 

ובכן, לידיעת מי שממש דאג, הקרבן לא איבד את תעודת הכשרות שלו בהצהרה משונה זו, וגם מי שלקח אותה לגמרי ברצינות והגיע לסעודה (מצוייד במסור חשמלי) והצליח לאכול חלק מהקרניים לאחר שחתך אותן לחתיכות קטנטנות והוסיף המון מלח, לא יתחייב על אכילת פיגולים ולא על אכילת קרבן שנותר לאחר זמנו במקום להישרף, ואפילו אם אכל אותו בטומאה זה ממש לא סוף העולם מבחינתנו. לכל היותר ייכנס לספר השיאים של גינס כמי שזלל שופרות שלמים בחודש אלול. 

כל זה נכון גם ביחס למנה האמצעית שאמורה היתה להיות מוגשת באותה סעודה מפתה – עובר של קרבנית צעירה כשהוא עטוף בשלייתו. מבחוץ, סביב העובר, תיכנן הכהן החרוץ כל כך לפזר ביצים שאותרו בתוככי תור ששימש כחטאת העוף אחרי מליקתו. מכיוון שכל אלו אינם חלק מובנה מהקרבן עצמו אלא רק עזרים נלווים והכרחיים, מיד לאחר שיחרורו מאישפוז פסיכיאטרי קצר יוכל הזולל להמשיך את חייו ממש כרגיל ללא שיסתבך בהרשעות שעונשן כרת, ערירי ושאר עניינים לגמרי בלתי סימפטיים כאלו.

יום שלישי, 11 באוגוסט 2015

קודשים קלילים: זבחים ג, ב

מי רשאי לקבל ולזרוק את הדם || על זריקה שלא נעשתה כהלכה

אל תביאו סירים מהבית, אל תזמינו חברים לסייע לכם, אל תעלו סטטוסים בפייסבוק הנוגעים לעבודתכם בקודש * תקנון השירות הקשוח של כהני הבית השלישי נחשף במלואו

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

לא כל אחד ברחוב רשאי לקבל דם, ממש כפי שלא כל אחד רשאי לתרום דם. רק כהן עם תעודות ייחוס נאות ומאושרות מורשה להציב כלי קיבול מתחת לצוואר בהמה זבוחה. גם אחרי שזה כבר קורה, אם נציג היהדות הנעלה הזה נכנע לשידולים של חבר ילדות פשוט-עם שאיננו נמנה על איגוד הכהנים להעביר לידיו לרגע אחד, רק רגע אחד, את המזרק עם הדם כדי לחוש פעם בחיים את הריגוש שחשים כהנים בכל יום, ובכן – זו עבירה חמורה על התקשי"ר הקשוח הנוהג במתחם המקודש. 

מצד שני, אם חבר הילדות לא יעשה את המובן מאליו, כלומר יוליך את המזרק עם הדם להראות לחבר'ה (במקרה כזה, לצער הלב, נצטרך לזרוק את הדם יחד עם הקרבן לסל המיחזור במקום על המזבח), הוא רשאי פשוט להחזיר בעדינות רבה את המבחנה לאיש הדת המוסמך ומבחינתנו אפשר להשאיר את התקרית מאחורינו ולהמשיך במלאכת הקודש. 

אותו הדין בדיוק יהיה אם הכהן שקיבל את הדם כשהמבחנה נתונה על פי הכללים ביד ימינו (ימין הוא הצד היחיד הבא בחשבון בעניינים החשובים באמת) – אך אז נאלץ להעבירה לצד שמאל בגלל התקף התגרדויות פתאומי. ובכן, העיקר מבחינתנו הוא שלבסוף, משהתעשת, הוחזר הכלי המקודש ליד הנכונה והלגיטימית. זה אומר שהקרבן יהיה כשר למהדרין על אף עבירת הבטיחות הנוראה. 

כנ"ל לגבי מקרה נוגע ללב שבו כהננו המקודש בחר להעביר את הדם מהכלי הקביל והלגיטימי לסיר שהביא מהבית, וזאת במטרה להעלות את הסיטואציה המשעשעת כתמונת סלפי ויראלית לפייסבוק ('אני והדם שלי'). ובכן, אם אך זכרה אושיית הרשת הזו להשיב את הדם חזרה לכלי בעל תו תקן מקדשי, אזי הקרבן כשר והכל בסדר. 

אם הכהן הנלהב והקדוש זרק את הדם מהכלי מוקדם מדי, על רצפת השיש היפהפיה של העזרה במקום על המזבח כמקובל בהשקפה היהודית, ובכן, המסכן יצטרך לספוג את כל שאריות נוזל החיים האדום בספוג ולהחזירן לכלי הדם. אחר כך הוא ייאלץ להבריק את הרצפה עם חומר ניקוי כי במקדש שלנו נקיון זה נקיון, אבל העיקר הוא שהדם חזר לתיפקוד מלא ואפשר להמשיך להוליך אותו בנחת עד לזריקתו על הקיר, כאילו לא ארע דבר רע באמצע התהליך. 

אכן, קיימים מצבים שבהם כהנים מוכשרים במיוחד מסבכים את העניינים מעט יותר. למשל, כהן חדש וטרי שהחליט להשליך את הדם על כבש המזבח ולא במקום המיועד, ממעל ליסוד. הזרקן, לא בלי קריצה שובבה, חשב שהוא יכפר בכך על חטאים עלומים כלשהם שבוצעו בכבש, והמעשה ההומוריסטי ככלל ימצא חן בעיני היושב ברקיעים העליונים. אולם האמת היא ששם למעלה מקבלים חשיבה מקורית מהסוג הזה באי התלהבות כללית. 

אגב, בשמיים מעקמים את האף גם מקרה שבו כהן זרק דם שצריך היה להגיע לחלקו העליון של קיר המזבח דווקא על חלקו התחתון ולהפך, וגם על דם שנועד להישפך על הפרוכת הצחה בקודש הקדשים אך נשפך דווקא על קיר המזבח – או לחילופין היה אמור לסיים את דרכו מרוח על קיר המזבח אך מצא עצמו בטעות נזרק על הפרוכת. חברים, זה לא אבוד. בכל המקרים הללו יש לברר בסך הכל האם טרם אזל הדם שיצא מהבהמה המוטלת לפנינו קודם לנפיחת נשמתה, ואזי יש עוד תקווה. אפשר פשוט לקחת כוס מלאה ממנו ולעשות זאת שוב, הפעם כפי שצריך. 

יום שני, 3 באוגוסט 2015

קודשים קלילים: זבחים ב, ה – ג, א

שחיטת קרבן לאכלו חוץ למקומו וחוץ לזמנו || על שוחטת במקדש

מבחינת היהדות זה לגמרי בסדר שאשה תשסף את גרונו של קרבן, אם זה מה שעושה לה טוב * הרי בכל מקרה היא לא תגרום לו נזק בלתי הפיך כל עוד נשאר לו קצת דם-נפש

↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

לצאת לאכול בחוץ זהו צורך לגמרי מובן, חביב ולגיטימי, אך לא כן כאשר מדובר בקדשים. לא ולא. אכילתם מחוץ לתחום המותר היא עניין חמור ושלילי עד מאוד. מצד שני, זה עדיין טוב יותר מלדחות את אכילתם למחר – מעשה שעלול להסתיים בעונש כרת למבצעו. מצד שלישי, יש מי שמנסה לשלב בין שני האיסורים הנוראים הללו: למשל, כהן תמהוני ששחט את הקרבן והחליט לאכול כזית מהיצור חסר החיים המוטל לפניו דווקא קילומטרים מערבה מכאן (ולא בבית המקדש, מכיוון שזה עתיד ליפול בחלקם של הפלשתינים מיד לאחר שזהבה גלאון תיבחר לראשות הממשלה), ואילו כזית אחר ממנו, כך הודיע, הוא ישאיר בצד ויאכל רק מחר – אחרי כלות הזמן המוקצה לאכילה. שיתפוצצו כולם.

במקרים מעין אלו, ואין זה משנה סדרם המדוייק של דבריו, הקרבן כבר לא יזכה להיזלל. מצד שני, הוא גם לא יחייב בעונש כרת את העבריין שבכל זאת לא יתאפק ויטעם ממנו. זאת מכיוון שבכל מקום שבו מעורב תכנון עקרוני לאכול קרבן הרחק מירושלים ומתחומיו הקבילים ודאי תסכימו שאין כאן דבר המצדיק עונש כרת. אולם חשוב עם זאת להסתייג עמוקות ולהזכיר שתכנון כזה גורם לכל מי שנפש יהודית הומיה בלבבו לעקם את האף.

אכן, רבי יהודה איננו מסתפק בנזיפה ובהסתייגות כפי שסברו חבריו כעת, וחותר להענשת הפושעים בחומרה רבה מאוד. במקרה שהוא מתאר הכהן המפוקפק נצפה כשהוא מצהיר על כוונתו לזלול חלק מובחר מבעל החי המנוח אחרי הזמן המותר, אך רק אחרי דקות ארוכות הוסיף שחלק אחר הוא ייטול עמו לצרכי מאכל לנקודה גיאוגרפית המרוחקת אלפי מיל מירושלים, מבית הבחירה ובכלל משלל הערכים החיוביים שיש ליהדות להציע. ובכן, במצב כזה הבחור כבר לא יגיע לסעודה שהוא מתכנן, מפני שעונש כרת נורא עתיד לשבש את תוכניותיו.

מצד שני, ממשיך רבי יהודה, אם אך הביע הלה את משאלתו להפליג למרחקים כשבתיקו בשר הקרבן, קודם שהעלה על דעתו לאכול חלק אחר מהעיזה המקודשת אחרי המועד המותר – הבחור הבעייתי ייפטר מעונש כרת (להבדיל ממקרה ההפוך שבו, כאמור, האיש ייפטר כתוצאה מעונש כרת).

תרגיל אחר שיכול הברנש לבצע בכדי להתחמק מעונש הוא להתחייב פומבית לאכול למחרת – כאשר ייסגר חלון ההזדמנויות הלגיטימי של הבהמה החיובית הזו – כחצי זית בלבד ממנה, ואילו את החצי השני ממנו הוא ייעד דווקא להקטרה שאותה יבצע מיד עם תום הזלילה. ובכן, על אף הסלידה העמוקה מהאיש וממעשיו, גם מקרה כזה הוא בלתי שפיט בעליל וממילא כרת לא יהיה כאן. הרי אין לצפות ששני מעשים כה שונים באופיים כאכילה והצתה על גבי המזבח יצטרפו זו לזו רק בכדי להעניש אדם בכרת.

באווירה של שחיטת פרות קדושות אנו מסיימים את פרק ב' ועוברים לפרק ג': ובכן אנחנו, היהודים, דווקא פתוחים מאוד, נאורים ומתקדמים כשזה נוגע לענייני שחיטה. כל פמיניסטית שתחפוץ בכך תוכל לשחוט כל פר שתבחר להפוך אותו קרבן לשאיפותיה הפמיניסטיות. הוא הדין גם לעבדים ואפילו לטמאים המעוניינים להשתתף במעשה הדתי כל כך (העיקר שהאחרונים לא יגעו בבהמה לאחר שתהפוך לגוש בשר שחוט ומלא דם, כי הם עלולים לטמא אותה במגעם וזה לא יהיה נעים בכלל).

לעומת זאת, אם הפמיניסטית התלהבה יותר מדי מההיתר להשתתף באקט הפולחני ועל דעת עצמה החליטה לקבל בכלי שבידיה את דם היצור המוקרב – עם כל החיבה וההערכה שהמדור שלפניכם רוחש לנשים ולעולמן התרבותי המפותח, זה ממש לא לעניין. ואם לא די בכך, אותה אשה המגדירה עצמה כפמיניסטית-דתיה-שאין-לה-הרבה-חוש-הומור החליטה להתנקש בכשרות הקרבן ולהצהיר בשעת קבלת הדם על כוונתה הנחרצת לאכול את הבשר הזה במעון לנשים מוכות בטבריה מתוך הזדהות עמוקה עם סבלן, או לחילופין בדיוק דקה אחרי עלות השחר, ממש רגע אחרי שפג כוחו של בעל החיים מלשמש כקרבן (זו פשוט דקת הסולידריות שבה פמיניסטיות כל העולם אוכלות מבשר הקרבנות ששחטו כדי לסמל את סאת הייסורים העוברת על נשות בנגלדש).

דא עקא, מעון לנשים מוכות בטבריה הוא לגמרי מחוץ לתחום לקרבנות הטהורים ותמימי הלב שעברו את פס הייצור שלנו, ואכילת בשר בהמה דקה דקה אחרי עלות השחר – מלבד שאיננה מומלצת ברפואה בימינו היא גם בעייתית ומגונה כשהיא מתבצעת אחרי פקיעת המועד המותר באכילה. מצד שני, הפמיניסטית, העבד ושאר אלו שניסו לקבל את הדם בעצמם לא בהכרח גורמים נזק שאיננו בר תיקון. כל עוד נותר דם-נפשו של הקרבן בו יוכל כהן לגיטימי ובעל הרשאה לעסוק בקבלה מעשית (של דם), לחזור ולקבל עוד ועוד מהנוזל האדום בכלי נאה ולהשליכו על גבי המזבח – ובא לציון גואל.

יום שני, 13 ביולי 2015

קודשים קלילים: זבחים פרק ב, ג-ד

יש לכהן דרכים לחייב את המקריב בכרת || זה לא כל כך פשוט


כל מנעד האפשרויות: כך תחייבו את יקירכם לשעבר בעונש כרת


↓ הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל


בעקבות גל מחאות נרחב שהתעורר בשל דברים שנכתבו כאן לאחרונה, אנו מבקשים להבהיר: מתברר שהיה מי שהבין ממדור מקודש זה, כאילו די במחשבות שליליות של כהנים בעייתיים במיוחד בכדי לנטרל את יכולת הקרבנות שבהם טיפלו למלא את ייעודם. אנו מודיעים באופן הברור ביותר שניתן לומר דברים בכלל, שהנכתב כאן קיבלו לצערנו פרשנות מעוותת לחלוטין. אנו חשים שייתכן שהיה מי שנוח לו להבין את הדברים באופן המוטעה הזה.


ייאמר גלויות: רק אמירה מפורשת, איום או הצהרה של נציג הדת היהודית שלפיה בכוונתו לאכול את בשר העז ששימשה לפולחן שלא בדרך הקבילה, כלומר מחוץ למסגרת הזמן שהוקצב לאכילת הקרבן או מחוץ לשטח שהוגדר עבורו, תביא לפסילתו ולהגדרתו כפיגול. אין די בהירהורים וירטואליים. שיהיה ברור: איננו מתיימרים לחדור לעולם המחשבה המפותח של הכהנים, לא ניכנס להם לנשמה ולא ננבור בתוך מוחם. למעשה אין לנו גם יכולת לעשות זאת. איננו משטרת מחשבות.

ובחזרה לענייננו: כאמור, כל מי ששחט כל אובייקט קרבני שחיט, קיבל את דמו בענייניות בכלי המיועד לכך, הילך לאטו לכיוון המזבח וזרק את הנוזל האדום על הקיר (זה לגמרי בסדר, אל תבינו לא נכון), אולם עשה זאת בהצהירו שבכוונתו לאכול את בשרו – או לחילופין להצית את אבריו המיועדים להגיע בסוף הדרך למזבח – מחוץ למקום המיועד לכך, כאן נגמר המשחק והקרבן פסול מלהאכל גם אם אין בו מתום מכל הבחינות האחרות. לא יהיו פשרות בעניין הזה.

במקרה מקביל, שבו הודיע הכהן בראיון טלוויזיוני בשעת מעשה שבכוונתו לאכול כל מה שאכיל בקרבן או להצית כל חלק בו שאמור בסופו של יום להגיע אל אש המזבח, אולם בהסתייגות אחת – לאחר הזמן המותר – ובכן, הקרבן הזה כבר ממש לא בכיוון הנכון. הוא נקרא מעתה 'פיגול' וכל מי שטעם מבשרו יתכבד בעונש כרת.

או בלשון אחרת, מי שנורא מעוניין להפיל עונש כרת על אחד מידידיו לשעבר, וחפץ לעשות זאת באמצעות פיתויו לאכול מבשרו המורעל-רוחנית של פיגול, צריך להקפיד מאוד שכל פרטי הכנתה של הבהמה האסורה הזו לקרבן ייעשה באופן הראוי. אחרת לא נגיע לעולם למטרה המיוחלת (כרת, כזכור). כך זה יתאפשר:
  1. אם הבחור טהור-הלב ולבן הבגדים התאפק ושחט את הכבש בשתיקה גמורה, ללא הצהרות שאינן במקומן על כוונות שליליות כלשהן, אולם את קבלת הדם, הולכתו וזריקתו על המזבח ביצע תוך כדי ראיון עיתונאי ל'הארץ' שבו הצהיר בלעדית שהקרבן ייאכל לאחר הזמן המותר.
  2. לחילופין, הכהן העניק את הראיון הנ"ל ל'הארץ' בשעת השחיטה, אך בשעת קבלת הדם, הולכתו וזריקתו על הקירות התעטף בשתיקה גדולה.
  3. הראיון השערורייתי התקיים לכל אורך האקט הפולחני-יהודי כל-כך: בשעת השחיטה, קבלת הדם, הולכתו וזריקתו (השלב הכי כיפי).

    לעומת זאת, אם הכהן זיגזג במהלך הראיון באופנים הבעייתיים הבאים, הוא לא יצליח לחייב את יקירו בעונש כרת, והלה יוסיף לחיות בטוב לאורך ימים ושנים, לצער הלב:
א. בראשית ראיון טלוויזיוני, ובעודו שוחט פר צעיר, הצהיר הכהן היקר שבכוונתו לאכול את בשר הפר, או לפחות אותם חלקים מובחרים בו הניתנים לכהנים בתמורה לעבודתם המושקעת – מחוץ לתחום המותר. אולם בהמשך הראיון, בעודו מבצע את שאר שלוש העבודות הנדרשות, שינה גישה והדהים את המגישים באולפן כשהצהיר שיאכל אמנם את היצור המקודש והאומלל בשטח הלגיטימי המותר – אך מחוץ לתחום הזמן המותר.
ב. מקרה הפוך: שחט עז, למשל, תוך כדי מילמולים משונים על רצונו העז לאכול את העז רק כעבור חודשיים וחצי (מיותר לומר שזה ה-ר-ב-ה אחרי תום הזמן המותר). את שאר עבודות ההקרבה ביצע תוך כדי רטינות שהשמיע בקול ישראל ולפיהן בכוונתו לאכול את הקרבן הזה בזמן הקביל, אולם באיים הקריביים. האיים הקריביים, יש לדעת, אינם נכללים על פי רוב השיטות ההלכתיות (למעט, כנראה, זו של הרב ישראל אריאל) בתחומי הארץ הקדושה ובוודאי שאין לאכול בהם קרבנות שמקום אכילתם היחידי הוא בירושלים – בירת הנצח של העם היהודי שלא תחולק לעולם.
ג. הכהן החביב שחט, קיבל את הדם, הילך לו עם כלי מלא דם בידיו וזרק אותו היכן שצריך לזרוק דברים כאלו – והכל תוך כדי מילמול מתמשך שאת הקרבן הזה הוא גמר אומר לאכול מחוץ לשטח המוניציפאלי של ירושלים. הקרבן אמנם פסול מכל וכל, אך מי שאכל אותו בכל זאת לא אכל אותה עד כדי כך. הוא לא יתחייב בעונש כרת.

קיימים מקרים נוספים כאלו שבהם לא יתחייב אוכל הקרבן הפסול בכרת, אך אין ברצוננו להעניק יותר מדי רעיונות לכהנים שבחרו להמיט עונש כרת על מי שהם לא כל כך אוהבים. נמשיך בכך בפעם אחרת.

יום שלישי, 30 ביוני 2015

קודשים קלילים: זבחים ב, ב – ב, ג

על כהן קלסטורובופ וכהן עצלן || על מחשבת חוץ למקומו ופיגול

באמת שאין ליהדות התנגדות לאכילת עור של אליית-כבש, אבל למה מתעקשים כל כך לתכנן לאכול אותו אחרי התאריך האחרון לשיווק?


הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

הכהן הקלסטרופוב הנדון במשנתנו הוא בעל נפש רגישה שסולדת מחצרות המוקפות חומות אבן גבוהות. כל משמרת שלו היא סדרת נסיונות להשתחרר מההגבלות המעיקות שכופים עליו תחומיה הצרים של העזרה. לפיכך, הקטרת אברי הקרבן על המזבח (המכונים בז'רגון המקצועי של גילדת הכהנים בשם 'אימורים') בין חומות העזרה כמקובל בעמנו זה עידן ועידנים, מלחיצה אותו ומעוררת בו חרדות קיומיות.

קיים כאן גם היבט אידיאולוגי. לטעמו של נציג היהדות הזה, רק בעידן שבו העולם היה מקום אכזר ומנוכר וכל השוכנים עליו טרם למדו להסכין זה לקיומו של זה, היה מקום להקריב קרבנות בתוך חצר סגורה. בשל כך, במעין מחאה פרטית הוא נוהג לפסול כל קרבן שמגיע לידיו כאשר הוא מהרהר בשקט, מבלי שאיש ישים לב, שאת אברי הקרבן הזה או אפילו קמצוץ מהם הוא יקריב בחוץ, בעולם החופשי, מעבר לכותלי העזרה הסוגרים עליו ללא רחמים כמו מכסה על כלי שרת למְנחות.

אם הוא לא מצליח לדמיין את עצמו מקטיר אימורים בחוץ, כי זו עבירה מורכבת מדי, הוא מדמיין עצמו לדעת אוכל מבשר הקרבן בעודו שעון על חומות ירושלים. מבחוץ, כמובן. זהו איסור חמור, הוא יודע, אבל שיתפוצצו כולם. הרי לא חוטפים על כך כרת, והשעיה לשנה מעבודות המקדש באה לו בסבבה דווקא. אם גם זה לא הולך לו בקלות הוא משתדל להמחיש לעצמו סיטואציה שבה הוא לועס לאיטו את עור האליה של הכבש מחוץ לתחום המותר. בדמיונו הוא מאריך בלעיסות כדי להכעיס. האמת היא שהוא לא סובל עור של אליה אבל יש דברים שעושים גם כשלא אוהבים, ובכל מקרה – כהננו מזכיר לעצמו – הוא לא באמת לעס אלא רק דמיין שהוא לועס.

ובכן, כל קרבן שהתעסק בו הכהן המסוכן הזה במהלך שנות שירותו באופן הזה אסור לחלוטין באכילה וכרוך בעבירות חמורות ביותר, שרק מלשמוע את שמן אפשר לבוא לידי הצטמררות. על כל הנתקל בבשר קרבן כזה לעטוף אותו בשתי שקיות, להתרחק ולהזעיק מיידית נציג ממשמרות הכהונה.

מקרה חמור אפילו יותר מתרחש בפרק הנוכחי, כאשר א' מבית המוקד, כהן צעיר, ביקש בשעת שחיטתו של קרבן מובחר מסוג 'קודשי קדשים' לזרוק את דמו או לפחות את מקצתו על המזבח רק למחרת, ולא בו ביום כנדרש בספר ההוראות. המניעים למחשבה אינם ברורים, אך ייתכן שהדבר נובע מתוך עצלות שגרתית.

מתברר שזו אינה הפעם הראשונה שא' מועל באמון בעלי הקרבן ומתיר לעצמו להרהר הירהורים שליליים ביותר בעת ביצוע ההקרבה. מחשבות שיש בהן משום הבעת רצון לדחות את אכילת הקרבן או אפילו כזית מבשרו עד למחרת, ככל הנראה גם כן בשל עצלות טיפוסית של א', חזרו על עצמן מספר רב של פעמים במהלך שנות שירותו. הדבר מערער את כלל הקרבנות שהוקרבו במסגרת שבועות השירות הציבורי של א' במקדש. אגב, בעברו הפלילי נרשם מקרה נוסף של מחשבה לאכול כזית מעור אליה של כבש שבועיים תמימים לאחר שחיטתו, כאשר הוא אמור להיות כבר מזמן עפר ואפר.

דובר משמרת הכהנים שהתראיין בעניין לאחר חשיפת הפרשה גינה את המקרה בחריפות וכינה אותו בשם "פיגול". הדובר אף הודיע על הקמת ועדת חקירה שתבדוק את התנהלות הרשויות בנושא. יש לציין שמקרה כזה, שבו כהן הפליג ביוזמתו במחשבות עצמאיות שבמסגרתן הירהר באפשרות לאכול את הקרבן מעבר לזמן הנקוב בחוק, בניגוד גמור לתקשי"ר ולמוסר הכהני, חמור לאין שיעור יותר מאשר מקרה שבו בסך הכל שקל הכהן את האפשרות לזלול בהמה קדושה מחוץ לתחום המותר. זאת מפני שבמקרה הראשון, שלא כזה שצויין כעת, יתחייב מי שאכל את הקרבן המדובר בעונש כרת – עונש נורא ומזעזע שלא הייתי מאחל אפילו לשונאיי האיומים ביותר. השם ישמור.

יום שני, 22 ביוני 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים ב,א – ב,ב

על שמאל פסול, על דם שנשפך ועוד || סוף מעשה במחשבה תחילה

יש דברים שגורמים לכהן סביר להטיח את ראשו בייאוש בקיר המזבח * למשל, ביזבוז משווע של סוגי דם נדירים אשר מנותיהם הושלכו כלאחר יד מתחת לחוט הסיקרה

הלכות הקורבנות בשפה קלילה/ ארנון סגל

באופן כללי אין ביהדות הרבה חיבה לשמאל. זו בדיוק הסיבה לכך שמי שהחליט לקבל את דם הקרבן השחוט בכלי שאותו החזיק ביד שמאל, פסל בכך את קרבנו. רבי שמעון, לעומת זאת, המשתייך כנראה לשמאל הדתי, מכשיר זאת. גם לכהן מותר לפעמים לקום בבוקר על צד שמאל.

אולם בכך לא נגמר הסיפור. הכהן המוכשר שלנו, שאיננו רגיל להחזיק את הכלי ביד שמאל לא הסתדר עם העניין והדם הניגר מהבהמה נשפך על הרצפה במקום למצוא דרכו אל הכלי. אמנם לא בוכים על חלב שנשפך, אך יש ויש מקום לבכות על דם שפוך, גם אם מי שממנו נשפך הדם הוא בסך הכל בהמה שנפלה קרבן לשאיפות נעלות. זאת מכיוון שדם על הרצפה הוא בלתי-אסיף בעליל. אי אפשר להשיב את הגלגל לאחור, לספוג את הדם במטלית ולהחזירו לכלי כאילו דבר לא קרה.

לשם הבהרה, כמובן יש לדאוג להשיב את העזרה בסוף המשמרת כשהיא נקיה ואסתטית ממש כפי שהגיעה לידינו, אולם דם שאספו אותו בצורה כזו איננו רשאי להישפך עוד על קיר המזבח, והקרבן שממש שפכו את דמו כאן איבד את חייו ללא תכלית ברורה. הסיבה לכך היא שעל קיר המזבח יש לשפוך רק דם טרי ולא חלילה ממוחזר, ואילו דם שנפל כבר על הרצפה נחשב על-פי הקריטריונים המחמירים של מוסדות המקדש למשומש במצב לגמרי לא טוב.

באותה מידה, כהן שזרק את הדם הקדוש על הכבש העולה אל המזבח במקום על קיר המזבח מתוך חוש הומור משונה, או לחילופין על קיר המזבח בצד שבו אין למבנה הזה כל יסוד (מעין בליטה נמוכה המצויה רק בצדי המזבח הצפוני והמערבי), הקרבן הלך לו ללא שוב ולשווא. קרבן אחר יצטרך להתנדב לבוא במקומו ולתרום מדמו לטובת העניין.

כעת פעיל המקדש המבולבל זרק את דם בעל החיים על חלקו העליון של המזבח ושכח – לא ברור איך – שמכל שלל הקרבנות שהיהדות מציעה רק דמם של חטאת בהמה ועולת העוף נזרקות על חלקו הזה של הקיר, מעל ומעבר לקו האדום המתוח באמצעו של המזבח ומכונה בחיבה 'חוט הסיקרה'. ממש בצער אנו נאלצים לבשר על פסילת הקרבן הזה. הכבש המדובר יצטרך לשוב ולהישחט כראוי. במקרה שהוא כבר איננו מסוגל לחוות את החוויה הקשה פעם נוספת, יצטרכו להביא כבש חלופי כדי לבצע דווקא בו את האקט החוזר.

באותו אופן יצטרכו לנהוג בחטאת בהמה ועולת העוף שדמן נזרק בשגגה גמורה על חלקו התחתון של המזבח במקום על צדו העליון, וגם בקרבנות שאת דמם צריך לזרוק דווקא על הפרוכת בכניסה לקודש הקדשים – אולם נזרקו על קיר המזבח לבושתנו כי רבה. כן גם את אלו שהיו אמורים להיזרק על קיר המזבח אך שודרגו בטעות לרמת קרבנות-על שדמם נזרק הכי קרוב שאפשר לקודש הקדשים.

יום שלישי, 9 ביוני 2015

קודשים קלילים: זבחים א,ד – ב,א

על מחשבות פסולות שפוסלות || ועל אנשים פסולים להקרבה

מה המשותף לכהן שדורך על רגלי חבריו, לזה שלא רחץ ידיים ורגליים בכיור ולמי שמרוב עייפות ישב תוך כדי העבודה? ובכן, הקרבן שלהם בצרות צרורות * נתפלל לטוב

↓ הלכות הקורבנות בשפה קליקה/ ארנון סגל

בניגוד למה שנדמה, לא קשה כל כך לפסול פסח או חטאת עד שפשוט לא יהיה אפשר לעשות דבר בבשרם מלבד להוציאו לבית השריפה – הנאה מפוקפקת למדי.

קוראינו הנאמנים כבר מבינים זאת מסתמא, אך כעיקרון די בכך שמתוך ארבע הפעולות הבסיסיות הנעשות בכל קרבן – שחיטתו ללא רחמים, קבלת דמו בכלי מהודר וייחודי, הולכתו וזריקתו בעדינות על קיר המזבח – אחת מהן תֵעשה מתוך מחשבה מוטעית שהיצור שלפנינו איננו כלל פסח או חטאת אלא לחילופין אשם שפחה חרופה, למשל.

באותה השניה בשרו של זה הופך לפשוט בלתי אכיל. כדי למנוע מקרה מעציב כל כך על הכהן לשנן לעצמו כל הדרך למזבח חטאת-חטאת-חטאת-חטאת-חטאת-חטאת (או לחילופין: פסח-פסח-פסח-פסח) ולא לחדול אפילו לשניה.

רבי שמעון, לעומת זאת, סבור שגם אם נכשל הכהן להרהר תוך כדי הילוכו אל המזבח בכל מיני הירהורים שליליים, שבמסגרתם לא התפתה ובדק מה יקרה אם ידמיין שהגדי שלפניו אינו אלא קרבן עולה ויורד – העסק לא אבוד. מכיוון שלא באמת חייבים ללכת אל המזבח, שהרי אפשר פשוט לשחוט מלכתחילה לידו, אז זו טעות נסלחת לגמרי. החטאת נשארת חטאת ומבחינתנו אפשר לחזור לשיגרה.

אולם רבי אלעזר איננו מוכן להניח לכהן להתעופף בקלות כזו עם מחשבותיו בעודו מהלך בחצר המקדש. זה הרבה יותר מורכב ובעייתי ממה שחושבים. אז ככה: אם הכהן הלך ישירות אל המזבח בדרך הקצרה ביותר האפשרית, אבל תוך כדי כך היה עסוק בהירהורים אודות קרבנות אחרים (תודה-תודה-תודה-עולת העוף-פר חטאת-קרבן כהן משיח-פר העלם דבר-מנחת חביתין) – זה ממש לא בסדר, אפילו די מעליב ולכן קרבנו ייפסל למורת רוחם של בעליו שמאמציהם והשקעתם ירדו לטמיון.

לעומת זאת, אם בחר הכהן המשוטט להקיף את העזרה מאה פעמים מכל צדדיה במסלול למיטיבי לכת ורק אז לגשת בזמנו החופשי למזבח – ובכן, אם תוך כדי כך חשב על קרבנות אחרים ולא על זה שלפניו, נו, אז זה בהחלט לא ראוי ומגונה אבל הפעם נסלח לו והקרבן כשר.

כעת חידה: מה המשותף לכל אלו?
א. כהן שהעסיק את הפועל הזר שלו בקבלת דמיהם של קרבנות לתוך מבחנות מקודשות שעתידות להישפך על קיר המזבח (באותה מידה מקבל הדם יכול להיות גם יהודי כשר למהדרין שלמזלו הרע לא זכה להיוולד ככהן, אבל אין ספק שפרשיה שבה מעורב עובד זר נשמעת שערורייתית יותר).
ב. כהן שקיבל זה עתה בשורה שקרובי משפחתו מדרגה ראשונה הלכו לעולמם בנסיבות טראגיות. בעודו מקבל את דם הקרבן ודמעותיו מתערבות בדם היצור השחוט, הוא מבין שעליו לתכנן את הלוויה ואת השבעה: מי יספיד, מי יכובד בנשיאת המיטה ומי ישתתף בכיסוי הקבר בעפר.
ג. איש משמרת הכהונה שמגיע למקדש מתנשף כששערותיו רטובות ומתברר שרק כרגע נזכר לטבול במקווה מטומאתו, ואיך לומר זאת בשפה הלכתית פיוטית? טרם העריב שמשו.
ד. אחד מצאצאי אהרון שהגיע לתורנות קבלת הדם שלו כשרק חלק מפריטי לבושו עמו. הוא איבד את המכנסיים, וכעת רק כתונת, מצנפת ואבנט לעורו.
ה. הכהן חזר בדיוק כעת מחופשת מחלה. הוא סבל מצרעת ממארת וכעת שב אל המקדש – אך בטרם הקריב קרבנותיו רץ מיד לקבל קצת דם בכלי מצוואר של בהמה שחוטה.
ו. לא כל כך נעים להגיד, אבל האיש לא רחץ את ידיו ורגליו בכיור בטרם ניגש לקבל את הדם. לא מדובר רק בעניין מגעיל ולא היגייני, אלא בבעיות של ממש שהדבר מעורר בכשרות הקרבן שלפניו.
ז. הבחור טרם עבר טקס ברית מילה כנהוג בדת היהודית.
ח. האיש לא השקיע אפילו רגע כדי לטבול ולהיטהר לפני שהגיע למשמרת הבוקר שלו. מלבד המחיר האישי שישלם בעוון כניסה למקדש בטומאה (עונש כרת, בקטנה), יש למעשה השלכות חמורות על כל מה שאדם שלילי כל כך התעסק בו.
ט. העובד הגיע עייף לעבודה והחליט לעשות את מלאכתו בישיבה. שלא כקופאיות במרכול, יש לדעת, לכהנים אין את הזכות לשבת תוך כדי עבודתם.
י. הבחור התחכם והחליט לקבל את הדם הניגר מהבהמה באופן יצירתי כשהוא עומד על גבי כלים, על גבי כבשה מתחרה שנקלעה למקום או כאשר הוא דורך בחוזקה ובאכזריות על גבי רגלי חברו למשמרת.
ובכן, המשותף לכל אלו הוא שמרוב יצירתיות, עצלנות או לחילופין נסיבות מצערות, כולם פסלו את הקרבן שבו הם עוסקים. אין ספק, בעניינים הנוגעים לקרבנות עדיף להיות לגמרי בנאליים ולא מתוחכמים. בית המקדש איננו אתר לאינדיווידואליסטים מגניבים שמבקשים להדגיש את ייחודיותם. בדרך כלל יוזמות כאלו נגמרות שם בבכי.

יום רביעי, 3 ביוני 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים א, ב-ג

על מקריב פזיז שהביא את הפסח מוקדם מדי || ועל עולה שלא לשמה


מה מסובך כל כך, למען השם, בצורך לזכור שקרבן פסח הוא אכן קרבן פסח? מה בו גורם לרבים וטובים להתבלבל ביחס לזהותו האמיתית? * סדרה ארוכה של טעויות מאלצת את המדור לעסוק בעניין שבוע שני ברציפות

↓ הלכות הקורבנות בשפה קליקה/ ארנון סגל


בעלי הקרבן הנכבדים שלפנינו ממש ממש התחכמו, וחשבו שיהיה נורא נחמד אם קרבן הפסח שלהם יתפקד על הדרך גם כחטאת. הם השלו את עצמם לחשוב שחטאת ופסח יסתדרו מצויין בתוך גופו של גדי אחד ויחיד: גם כפרה על כל עוונותינו וגם בשר טלה משובח בליל הסדר.

שניים במחיר אחד זו אמנם חשיבה כלכלית נכונה, אבל במקרה הזה הדבר בעייתי מאוד. הבעלים המסכנים נותרים כעת ללא פסח וללא חטאת, ויצטרכו להביא שני קרבנות חלופיים לכיסוי הנזקים. נקווה שיפיקו מהמקרה לקחים חשובים בעתיד.

כעת נניח, רק נניח, שקם מקרבנו אדם שהיה כה להוט להקריב כבר את קרבן הפסח (מדובר בפעיל ותיק של נאמני הר הבית שכבר 23 פעמים עתר לבג"ץ בעניין ותמיד הושב בשלילה) עד שלא היה מסוגל עוד להתאפק ושחט את קרבן הפסח שלו כבר עם שחר יום י"ד בניסן – ולא בצהרי היום ככל עדת בני ישראל. באותה שעה טרם הוצתה אפילו מדורת שריפת החמץ של הייקים המקדימים ביותר. אלא מה, להוט ככל שיהיה, יקירנו שכח שוב, כן, זה קרה לו שוב, שמדובר בקרבן פסח וטעה לחשוב שלפניו ניצב קרבן שלמים סטנדרטי, מאלו שיש כמותם לאין-ספור.

כעת, חכמינו נקלעו לסחרחורת של התלבטויות. הם מתחבטים האם בבוקר ערב הפסח קיימת בכלל חיה כזו העונה לשם 'קרבן פסח'. הרי רק מהצהרים מגיע זמנה להפוך לבשר צלוי וחרוך. ובכן, רבי יהושע מכשיר במקרה כזה את הקרבן המבולבל. רק מה, הוא יצטרך לשנן כל הדרך לצליה שהוא בכלל לא פסח, הוא שלמים. שלמים, איך אפשר בכלל לחשוב אחרת? אז מה אם כולם קראו לו פסח? מה בכלל הקשר בינו לבין פסח? תארו לכם שהיו שוחטים אותו ב-י"ג בניסן תחת הכינוי 'פסח' – הרי היו שוחטים את מי שהיה נוהג כך ומתייחסים אליו פשוט כהזוי, לא פחות. ממילא הטלה החביב הינו מעתה שלמים. רק שלמים וזהו, ואין כאן שום מקום לדיון נוסף בעניין.

אכן, יש מי שמתייחס בהרבה פחות סלחנות למקריב הלהוט ופוסל אותו ואת אישיותו מכל וכל, כמו גם את הקרבן. כזו היא דעת בן בתירא, אם לנקוב בשמו המפורש. "אם קוראים לזה פסח וזה נראה כמו פסח", שחט בן בתירא בפני עיתונאים כמה טלאים מקודשים, "אז זה פסח גם אם זה לא לגמרי עונה לתיאור המותג הזה כפי שתמיד דמיינו אותו, וגם אם הגדי המדובר נשחט כמה שעות מוקדם מדי". ולפסח, כידוע, לא עושה טוב בכלל כששוחטים אותו בעוד הוגים בקרבן אחר.

כיחכח שמעון בן עזאי בגרונו בחוסר נוחות והביע את דעתו בסוגיה: "אני זוכר היטב את הסכמתם של 72 זקנים, הסכמה גורפת מקיר לקיר, שהתקבלה ביום שבו ערכו פוטש לרבן גמליאל והושיבו את רבי אלעזר בן עזריה בראשות הסנהדרין. היה אז קונצנזוס בעם שכל הזבחים הנאכלים שנזבחו שלא לשמם כשרים, אלא שלא עלו לבעלים משום חובה, חוץ מן הפסח ומן החטאת".

החבר'ה לא כל כך הבינו מה הוסיף בן עזאי על מה שכבר נאמר כאן ממש כמנטרה, ונזקקו לעזרת הפרשנים המומחים. הללו הסבירו שאם לרדת מהמלים הגבוהות, גדול הדור התכוון לומר שגם קרבן עולה, שאיננה מהקרבנות הנאכלים, פסול מכל וכל ממש כחטאת וכפסח כאשר הוא נשחט לשם קרבן אחר.

בכל אופן, שאר החכמים שישבו בבית המדרש לא אכלו את התבשיל המקודש שניסה בן עזאי להאכיל אותם. זאת למרות שמדובר באדם מאוד חיובי, גאון וצדיק ובעל מידות טובות. אולם לכל זה אין קשר להיבט הענייני של הנושא. העולה לא תיכלל ברשימת הקרבנות הפסולים במקרה שנשחטו לשם קרבן אחר, נקודה. הנושא סגור ותודה רבה מאוד לכל המשתתפים בדיון הפורה.

יום שני, 25 במאי 2015

קודשים קלילים: משנה זבחים א, א-ב

טעית? שילמת! || הנחיות למקריב המתחיל בבית המקדש


תחושות אשם הן עניין נורא, בטח כשהן תוקפות קרבן חטאת שטועה לחשוב בגללן שהוא בכלל אשם * על אלו ועוד בפינת הזבחים החדשה * לקראת חידוש עבודת בית המקדש, ארנון סגל מגיש הוראות וכללים (הלכות מעשה הקורבנות לפי סדר קדשים) בשפה קלילה עכשווית ומובנת לכל * לומדים מפנימים וניגשים לעבודה...


↓ הלכות הקורבנות בשפה קליקה/ ארנון סגל

קודשים קלילים. קטע מתוך דף ההלכות למקריב המתחיל
הקרבנות, חשוב לדעת, נועדו מטבע הדברים גם לרחפנים שבנו. עוד מתחילה היה ברור שיהיו גם כאלו. כזה למשל הוא מי שהביא קרבן אך בדיוק ברגע הקובע, השחיטה, מרוב זעזוע מהדם הנשפך ומהתקפות שספג בדבר 'הרגרסיה שגורמת לאנשים רציונאליים לחלוטין לדלג מרצונם היישר לתקופה הפגאנית', ובכן, שכח לשם מה הביא כלל את הקרבן. מה זו שיכחה? דמנציה מתקדמת. האיש שלפנינו שכח מיהו ומהו, ובנוסף התקשה להיזכר מה לעזאזל עושה לידו הכבש השחור הזה, וכך החליט שאם כבר הזדמנה לידו בהמה והוא בכל אופן בחצר בית המקדש, זהו אות מהשמיים שעליו להקריב כעת קרבן שלמים.

למה שלמים? כי זה טעים הרבה יותר מֵעוֹלָה שרק העור שלה מגיע לידיו. מעור אפשר כידוע להכין ספר תורה, תפילין, מזוזות וכל מיני עניינים חיוביים, אבל לא נעשים שבעים מזה. בקיצור, יקירנו בישר בשמחה לכהן התורן שהחליט להביא שלמים, ורק לאחר שהכבש הפך לגוש בשר ולכמה מזרקי דם, הוא נזכר לחרדתו שהכבש נועד במקורו לתפקד כקרבן עולה שהתחייב להביא ברגע מצוקה כלשהו. ובכן, מה עושים כעת, למען השם?

הכרעת הדין: קרבן השלמים ייאכל לשובע. הוא כשר והמעשה חיובי ככלל, אלא שידידנו המפוזר ייאלץ לשלם מכיסו את מחיר השיכחה ולהביא קרבן נוסף עבור העולה שהתחייב להביא. כך זה נכון גם במקרה ההפוך, כשקרבן שלמים הפך אצלו ברגע של שטות לעולה ונשרף לחלוטין על גבי המזבח – הקרבן אכן מעולֶה ויעיל מאין כמותו, אלא שבעליו ייאלץ להביא בהזדמנות קרובה ביותר קרבן שלמים חלופי.

ובעצם כך זה לגבי כל הקרבנות מלבד שניים – חטאת ופסח – הפסולים במקרה הזה. כן, מיודענו לוּ הצליח לעשות את הבלתי יאומן, לעמוד בקרב קהל חוגגים עצום בערב הפסח ולדמיין שהוא מקריב בכלל מנחת מרחשת – תוך התעלמות בוטה מההקשר, מהרעש יוצא הדופן במתחם וממסורת ישראל – עם כל הכבוד וההערכה להישג המדהים ביכולת הניתוק שלו מסביבתו, קרבן הפסח של הבחור פסול מכל וכל. בזמן שכולם אוכלים ונהנים בליל הפסח, הוא וחבורתו ייאלצו להביט בחבורות האחרות בקנאה ובעיניים כלות, או לחילופין ימהרו להביא בעוד מועד גדי חלופי שיסכים להישחט ולהיאכל על ידם בהתראה כה קצרה.

רבי אליעזר מוסיף לחטאת ולפסח גם את האשם, הפסול כמותם במקרה שבעליו טעו לחשוב בו שהוא בכלל תודה או משהו כזה. לא, אין צורך ברגשות אשם, אבל הבעלים ייאלצו למצוא להם אשמים חדשים במקום זה שהלך לעולמו ללא תכלית.

אז קם שמעון – אח של עזריה, אתם יודעים – והביע דעתו שאם הטעות המצערת בזיהוי הבהמה בידי בעליה הביא לשדרוגה לקרבן יוקרתי יותר מעבר למה שזכתה לו אי פעם, ולא העלתה אפילו בחלומותיה הוורודים ביותר – קרבן כזה יהיה לגמרי בסדר מבחינה הלכתית. לשם המחשה, נאמר שהאיש הגיע עם בכור צאנו אל המקדש, ובעודו פוסע במדרגות העולות אל המתחם המקודש עף על עצמו במחשבותיו ודמיין שהוא בעצם סופרמן שנושא עמו כבש שלמים מושלם. ובכן, האיש יכול בהחלט להיות מרוצה, כי במטה קסם כבשו בכורו הפך והיה לקרבן שלמים יפהפה ומהודר. ההסבר: זה בגלל ששלמים שווים הרבה יותר מבכור. שלמים זכאים להרבה יותר מתנות (של דם על המזבח, אל תתלהבו יותר מדי) – שתי מתנות שהן בעצם ארבע – לעומת מתנה אחת מסכנה ומצ'וקמקת של הבכור. זאת בנוסף למגרעות רבות נוספות של הבכור ביחס לשלמים [גילוי נאות: הכותב הוא בכור, כמו גם כמה מכבשותיו הנבחרות], כך שהוא הופך לממש נחות לעומתם.

במקרה ההפוך, כלומר אם יקירנו שחט את כבש השלמים שלצדו בתחושה מוטעית לחלוטין שמדובר בעצם בבכור, אז ממש בכאב אנו נאלצים לבשר שהכבש הזה נרצח לשווא. הוא לא בכור ובטח לא שלמים, ועכשיו אין ברירה אלא לזרוק אותו לפח המחזור. חבל, ממש חבל, על דמו שנשפך לשווא כמים בחוצות ירושלים.